<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ensayo: umberto eco y la filosofía de los complots</title>
	<atom:link href="http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/</link>
	<description>esto no es un blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:03:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: el blog del morsa &#187; Sobre nativos y conspiraciones</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-5830</link>
		<dc:creator>el blog del morsa &#187; Sobre nativos y conspiraciones</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 14:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-5830</guid>
		<description>[...] de la intervención de ciertos expertos y ciertas ONG&#8217;s. Recurre esta posición a una teoría conspiratoria. Umberto Eco, en un artículo que me gusta citar bastante (hasta el cansancio), lo plantea del [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de la intervención de ciertos expertos y ciertas ONG&#8217;s. Recurre esta posición a una teoría conspiratoria. Umberto Eco, en un artículo que me gusta citar bastante (hasta el cansancio), lo plantea del [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el blog del morsa &#187; China y la realpolitik (parte dos)</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-4240</link>
		<dc:creator>el blog del morsa &#187; China y la realpolitik (parte dos)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 16:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-4240</guid>
		<description>[...] Es decir, los sabios de Sión. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Es decir, los sabios de Sión. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el blog del morsa &#187; Conspiracionistas</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-4002</link>
		<dc:creator>el blog del morsa &#187; Conspiracionistas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 06:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-4002</guid>
		<description>[...] La fuerza del que anuncia que posee un secreto no está en su ocultar algo, sino en hacer creer que hay un secreto. En ese sentido, secreto y complot pueden ser armas eficaces precisamente en las manos de los que no creen en ellos. (Umberto eco y la filosofía de los complots). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La fuerza del que anuncia que posee un secreto no está en su ocultar algo, sino en hacer creer que hay un secreto. En ese sentido, secreto y complot pueden ser armas eficaces precisamente en las manos de los que no creen en ellos. (Umberto eco y la filosofía de los complots). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LuchinG</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-1777</link>
		<dc:creator>LuchinG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 00:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-1777</guid>
		<description>Bueno, no puedo hablar por las lesbianas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, no puedo hablar por las lesbianas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-1776</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 23:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-1776</guid>
		<description>los... ¿hombres?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>los&#8230; ¿hombres?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LuchinG</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-1775</link>
		<dc:creator>LuchinG</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 23:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-1775</guid>
		<description>Vaya, no sabía que me habían plagiado en el siglo 19.&lt;br/&gt;Estoy de acuerdo, a los dogmáticos les va mal con las mujeres... y también a los prácticos, a los románticos, los místicos, los ingenieros de sistemas, los polinesios, los....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya, no sabía que me habían plagiado en el siglo 19.<br />Estoy de acuerdo, a los dogmáticos les va mal con las mujeres&#8230; y también a los prácticos, a los románticos, los místicos, los ingenieros de sistemas, los polinesios, los&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-1774</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 18:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-1774</guid>
		<description>&quot;No sabemos qué es cierto, pero en muchos casos tampoco importa.&quot;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;nietzschiano te me pones&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&quot;Suponiendo que la verdad sea una mujer -, ¿cómo?, ¿no está justificada la sospecha de que todos los filósofos, en la medida en que han sido dogmáticos, han entendido poco de mujeres?, ¿de que la estremecedora seriedad, la torpe insistencia con que hasta ahora han solido acercarse a la verdad eran medios inhábiles e ineptos para conquistar los favores precisamente de una mujer? Lo cierto es que ella no se ha dejado conquistar: - y hoy toda especie de dogmática está ahí en pie, con una actitud de aflicción y desánimo.&quot; (más allá del bien y del mal)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;No sabemos qué es cierto, pero en muchos casos tampoco importa.&#8221;</p>
<p>nietzschiano te me pones</p>
<p>&#8220;Suponiendo que la verdad sea una mujer -, ¿cómo?, ¿no está justificada la sospecha de que todos los filósofos, en la medida en que han sido dogmáticos, han entendido poco de mujeres?, ¿de que la estremecedora seriedad, la torpe insistencia con que hasta ahora han solido acercarse a la verdad eran medios inhábiles e ineptos para conquistar los favores precisamente de una mujer? Lo cierto es que ella no se ha dejado conquistar: &#8211; y hoy toda especie de dogmática está ahí en pie, con una actitud de aflicción y desánimo.&#8221; (más allá del bien y del mal)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LuchinG</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-1773</link>
		<dc:creator>LuchinG</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 18:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-1773</guid>
		<description>No sabemos qué es cierto, pero en muchos casos tampoco importa. ¿Plutón es un planeta? Nunca voy a ir allá. ¿La gravedad existe? De todas maneras tengo que amarrarme los zapatos. ¿El 11 de sep. fue un trabajo interno? Cierto o no, igual no estoy de acuerdo con dejársela tan fácil a los gringos para que se vayan apoderando del petróleo que queda. ¿&quot;Desborde&quot; es un plagio? Si nadie quiere soltar prenda, y el libro no tiene citas bibliográficas, pues yo no lo usaría como referencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sabemos qué es cierto, pero en muchos casos tampoco importa. ¿Plutón es un planeta? Nunca voy a ir allá. ¿La gravedad existe? De todas maneras tengo que amarrarme los zapatos. ¿El 11 de sep. fue un trabajo interno? Cierto o no, igual no estoy de acuerdo con dejársela tan fácil a los gringos para que se vayan apoderando del petróleo que queda. ¿&#8221;Desborde&#8221; es un plagio? Si nadie quiere soltar prenda, y el libro no tiene citas bibliográficas, pues yo no lo usaría como referencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-1765</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 00:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-1765</guid>
		<description>paja, ¿no? al final, te preguntas qué es lo cierto.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;a mi lo que me gusta es en el tema de la responsabilidad. fácil es echarle la culpa a la existencia (real o falsa, no importa) a una &quot;argolla&quot;, a una &quot;red de amigos&quot;, etc.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;el asunto es qué haces frente a ello... ¿quizá inventar otro mito, otra leyenda urbana?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;y hay gente que pensaba que este blog era colectivo. no, en serio. alguna vez me preguntaron &quot;oye, ¿tú eres el morsa? yo pensé que era algo echo por varias personas&quot;...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;maté el mito, lástimosamente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>paja, ¿no? al final, te preguntas qué es lo cierto.</p>
<p>a mi lo que me gusta es en el tema de la responsabilidad. fácil es echarle la culpa a la existencia (real o falsa, no importa) a una &#8220;argolla&#8221;, a una &#8220;red de amigos&#8221;, etc.</p>
<p>el asunto es qué haces frente a ello&#8230; ¿quizá inventar otro mito, otra leyenda urbana?</p>
<p>y hay gente que pensaba que este blog era colectivo. no, en serio. alguna vez me preguntaron &#8220;oye, ¿tú eres el morsa? yo pensé que era algo echo por varias personas&#8221;&#8230;</p>
<p>maté el mito, lástimosamente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LuchinG</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/comment-page-1/#comment-1762</link>
		<dc:creator>LuchinG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 23:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/2007/03/26/ensayo-umberto-eco-y-la-filosofia-de-los-complots/#comment-1762</guid>
		<description>Bueno, y ya,sin bromas, lei el articulo en el Comercio el domingo, y, diablos, de qué puede estar uno seguro realmente? Yo hasta hace unos meses daba por hecho que lo de Kennedy había sido uncomplot, principalmente porque la cinta con el disparo nodejaba dudas sobre el movimiento de la cabeza, pero vi un programa en el cable llamado &quot;Bullshit&quot; que explicaba que ese movimeinto es logicoporque la bala entra cn demasiada rapidez como para mover todoel craneo, y cuando sale se lleva con ella mucha materia, lo que hace el chorro empuje el cránea hacia atrás. Así que ya no sé. Voy a buscar la pelicula de Stone de nuevo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, y ya,sin bromas, lei el articulo en el Comercio el domingo, y, diablos, de qué puede estar uno seguro realmente? Yo hasta hace unos meses daba por hecho que lo de Kennedy había sido uncomplot, principalmente porque la cinta con el disparo nodejaba dudas sobre el movimiento de la cabeza, pero vi un programa en el cable llamado &#8220;Bullshit&#8221; que explicaba que ese movimeinto es logicoporque la bala entra cn demasiada rapidez como para mover todoel craneo, y cuando sale se lleva con ella mucha materia, lo que hace el chorro empuje el cránea hacia atrás. Así que ya no sé. Voy a buscar la pelicula de Stone de nuevo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

