el ojo ahora llora sangre

Robs:
Si bien se entendiò mi idea, conversando con Godoy, yo creo que deberìa si ser arreglado, pero dejando algùn indicio del asalto. Yo propongo que las piedras sean repuestas y limpiadas, pero que el monumento llore sangre, sangre naranja.

La inclusión de nombres de terroristas junto con víctimas de la demencia terrorista en una extraña muestra de “reconciliación” era toda una provocación ; ya la opinión pública se había expresado rechazando esta mezcolanza que hacía aparecer a los terroristas como unos angelitos víctimas del Estado.
Era una afrenta pública para la memoria de las víctimas del terrorismo la inclusión de los nombres de los terroristas ahí.
Recuerdo que por el año 2003, Lerner y los demás comisionados de la CVR se mataban explicando que ellos no buscaban reconciliación con los terroristas, luego los peruanos teníamos que soportar su inclusión en este fallido monumento y su conversión de victimarios en víctimas.
Alguién se imagina un monumento a las víctimas del Holocausto que incluya a los nazis???, eso era lo que ocurría con el malogrado monumento ubicado en el Campo de Marte.
No apruebo el maltrato a una obra de arte, pero ese monumento no debìa permanecer en un espacio pùblico, era demasiado polémico y controversial; debió habérselo trasladado hacia un espacio privado para su exhibición.
No lo hicieron a tiempo y ahora vemos las consecuencias.
Ojalá también que este episodio del malogrado monumento sirva para que los miembros de la izquierda derechohumanista y oenegeista entiendan de una vez por todas que no pueden actuar de espaldas a los sentimientos del país e imponerle a éste su particular visión de lo ocurrido durante las décadas de los 80s y 90s; epoca en que la agrupación terrorista y comunista Sendero Luminoso le declaró la guerra al país, buscando destruir al Estado democrático para reemplazarlo por su versión andina de Kampuchea.

No existen muertos buenos ni muertos malos, todos fueron victimas de una guerra atroz, civiles, ronderos, policias, militares, senderistas o emerretistas. Sino entendemos eso nunca reconciliaremos al país, ni se superará las heridas de una guerra traumática. El hecho de ser o estar inculpado de terrorista no justifica que se le masacrara en las carceles como en Lurigancho, El Frontón o Castro Castro; o se les aniquilara ya rendidos en la Embajada de Japón. Tampoco, por supuesto, que se acribillara generales y funcionarios en venganza por esas acciones. Todos fueron crimenes deleznables y por eso deben sus juzgados todos sus responsables, incluido el actual inquilino de Palacio. El sentido del monumento “El ojo que llora” es recordar(nos) un conflicto cercano y sus víctimas, más allá de ideologías, y por eso el odio de los intolerantes, los que siguen pensando como los falangistas que a la muerte se le responde con más muerte, y alimenta el odio para vivir del abuso.

Amigos, no concuerdo con Uds:
No hay lugar para una reconciliación con los terroristas, a estos sólo les debe cabe la cárcel por sus crímenes o el oprobio.
La inclusiòn de los nombres de los terroristas en el malogrado monumento del campo de marte significaba una ofensa pùblica para la memoria de las víctimas de la insanía terrorista y comunista en nuestro país.
No vengan con la cantaleta de que los terroristas tambièn son seres humanos, los violadores de niños tambièn son seres humanos y nadie les hace un monumento a ellos.
Insisto con mi pregunta: ¿Creen posible que un monumento a las víctimas del Holocausto incluya los nombres de los nazis?.
Veo que lamentablemente tienen Uds. una imagen distorsionada por la ideologìa derechohumanista de la guerra que nos tocó vivir en los 80s y 90s; una guerra contra la organizaciòn terrorista màs sanguinaria del mundo, la cual buscaba implantar una dictadura del proletariado en clave polpotiana.

“¿Creen posible que un monumento a las víctimas del Holocausto incluya los nombres de los nazis?”

“Iba a quitar sólo una piedra -o dos, o tres- que, al llevar el nombre de sus parientes -víctimas del terrorismo sanguinario y salvaje de Abimael-, le pertenecían a ella en su calidad de deuda, y, estaba, por lo tanto, en todo su derecho de no querer que ellos figuren junto a los nombres de delincuentes terroristas muertos en esa guerra.”

yo sí creo que si hubieran habido nazis muertos por algún acto criminal de los judíos dentro de la segunda guerra mundial, también debería aparecer el nombre de esa persona. es decir, nadie debe ser asesinado por sus creencias, por más equivocadas que estén.

y de acuerdo con la lectura de martha chávez (si es que dijo lo que dicen que dijo aquí), si un familiar quiere que saquen el nombre de su víctima, tiene el derecho de pedirlo.

Estoy muy indignada, es tremendamente injusto para los familiares de víctimas del terrorismo que los nombres de sus seres queridos estén junto a los de los terroristas que murieron en la cárcel. Imagínense que en un monumento a las víctimas del holocausto reciban un homenaje junto a sus victimarios. Esto sólo puede pasar en el Perú.

Saludos

Adriana