POR EJEMPLO EL TEMA DEL TRANSPORTE HAY QUE SOLUCIONARLO. CUALES SON LAS ALTERNATIVAS. COMO UN CANDIDATO PUEDE DECIR ALEGREMENTE QUE EL METROPOLITANO ESTA BIEN Y QUE SE DEBE INTEGRAR CON EL TREN ELECTRICO. QUE EL PROBLEMA CENTRAL DE LIMA ES LA SEGURIDAD. ASI NO LLEGAMOS A NADA. EL TREN ELECTRICO LO ESTA VIENDO EL GOBIERNO NACIONAL. ES EVIDENTE QUE NO HAY UNA PROPUESTA INTERESADA EN LIMA. SOLO HAY CALCULO POLITICO.

CREO QUE DEBEMOS IMPULSAR DESDE LOS VECINOS UN PLAN PARA LIMA CON UN HORIZONTE DE 20 AÑOS. Y QUE LOS PARTIDOS EXPONGAN EN CADA DISTRITO SUS ALTERNATIVAS Y A LA VEZ QUE CONSULTEN O RECOJAN INCIATIVAS LOCALES

CANDIDATO QUE NO ASISTE A UN DISTRITO A EXPONER EL PLAN QUE TIENE PARA LIMA Y QUE RECOJA LAS INCIATIVAS LOCALES DEBE SER CASTIGADO CON CERO VOTOS

DEJEMOS DE VOTAR POR CARAS O POR SIMPATIAS

Sin embargo, los principales problemas de Lima no son resueltos, ni esta en los planes del alcalde resolverlos: el caótico sistema de transporte, la contaminación de la ciudad, la acumulación de basura en muchos distritos. La falta de àreas verdes, ya ni hablar de una promocion de la cultura.

Al contrario, Castañeda, lejos de atacr los problemas de Lima, contribuye a ellos: le encanta el asfalto y el cemento, desprecie los àrboles y las áreas verdes, le importa un comino la cultura, permite que sigan circulando miles de automóviles que contaminan, las líneas de transporte no son fiscalizadas. Eso y además las irregularidades que empiezan a aparecer una y otra vez.

En fin, como alcalde Castañeda decepciona bastante, pero ya sabemos que el peruano de a pie es una especie difícil de entender. Ahí está su tremenda aprobación de más de 80% y sus locas aspiraciones de ser Presidente, pues al populorum le encantan las escaleritas y las piletas y parta ellos Castañeda es un buen alcalde porque él “hace obra pues”.

saludos!

saludos