Comments on: Dos caras de la moneda

By: cristania

cristania — Wed, 23 Apr 2008 10:38:16 +0000

Pero Hildebrandt esta hablando de otra cosa, que el despido de leguizamon fue exagerado y que las feministas exhiben su cabeza como trofeo.

Me gusta tu blog pero has descontextualizado las cosas, no muestras objetividad.

Respecto al tema de la profesora opino -modestamente- que a la gente se le contrata por su capacidad, no por lo que haga en su casa y en su cama. Los homosexuales no son personas que van detras del sexo todo el tiempo, no se quien ha metido esas ideas en la cabeza pero es momento que las cambiemos.

By: Silvia Reyes y el feminismo solapado | .:: El Fondo del Vaso ::.

Silvia Reyes y el feminismo solapado | .:: El Fondo del Vaso ::. — Mon, 14 Apr 2008 16:45:07 +0000

[...] al piojo: no justifico a Leguizamón ni me alineo con una de las columnas más estúpidas y rancias que ha escrito Hildebrandt en su his… … Leguizamón fue bien expulsado y se merece todo lo que le han dicho y hecho. Es más, [...]

By: ingrid

ingrid — Mon, 14 Apr 2008 04:12:56 +0000

soy alumna de la usmp y de la ya mencionada facultad de ciencias de la comunicacion donde trataron de despedir a una de las mejores profesoras de la institucion solo para aclarar a las personas que creen que fueron los alumnos quienes mandaron a sus papis o se quejaron por la profesora pues no fue asi averiguen antes de comentar esa fue la “EXCUSA” que le dieron a la profesora para sacarla de la institucion, nosotros admiramos a la profesora por su labor profesional en la facultad asi que por favor un poco mas de informacion para comentar despues

By: Nayus

Nayus — Sat, 12 Apr 2008 23:23:34 +0000

Lo botaron por insultar al arbitro, faltar el respeto injuriando ante camaras acerca de su sexualidad, y rajar de la misma institucion y el soccer que le da dinero.

By: el blog del morsa » “Pensar antes de tirar la piedra, estimado periodista…”

Sat, 12 Apr 2008 17:29:15 +0000

[...] Dos caras de la moneda [...]

By: Jorge

Jorge — Fri, 11 Apr 2008 19:35:07 +0000

Como siempre bilioso el artículo de Hildebrandt; sin embargo, me parece que el asunto va más allá de la simpleza que significa castigar a un jugador por insultar a un árbitro del sexo femenino, y de todos sumarnos a la sanción moral con un “bien hecho por faltoso” políticamente correcto.

Surgen algunas cuestiones que deberían hacernos pensar sobre la relación género-instituciones, que podría extrapolarse a una serie de casos similares: ¿Al jugador se le bota y sanciona (pecunaria y moralmente) por haber insultado a un árbitro? ¿O a una mujer? ¿Existen categorías de distinción entre árbitros, en las cuales las mujeres ejercen como tales, pero sus derechos exceden a los de los hombres?

¿Para esta situación específica no es lo mismo insultar a un árbitro u otro (a), sólo por el hecho de serlo? ¿Si es una mujer debe ser distinto el enfoque?

Me parece que las soluciones que se han aplicado (sanciones y demás), se han hecho con excesiva severidad y quienes terminan aplaudiendo estas acciones, son más machistas que el agresor, sólo que a otro nivel.

Ése es un problema que las feministas no pueden resolver, porque en este caso claramente no estamos hablando de equidad. En realidad, seguimos pensando en las mujeres como seres humanos en situación inferior, que necesitan mucha más ayuda y atención; cuando en realidad y en la experiencia cotidiana, pordemos ver que no es así.

De otro modo, no podríamos tener mujeres arbitrando…

By: JC

JC — Fri, 11 Apr 2008 16:29:59 +0000

Lo que no cuenta Susel es que en los momentos clave de discusión final de la LIO en el Congreso las organizaciones GLBT brillaron por su ausencia. O no se las invitó o no hicieron nada por estar e incidir. Tal vez pensaron que bastaba con que su posición estuviera expresada en el texto de la propuesta. La orientación sexual fue defendida por representantes del movimiento de Mujeres y la representante de la Defensoría del Pueblo, hasta donde se puedo, con los resultados conocidos. Que haya sido incorporado la no discrminación por sexo abre oportunidades para para la interpretación favorable a las personas con orientación sexual distinta. Es un concepto más amplio y abarcador al cual cabe sacar provecho, y no solo quejarse. Modesta opinion.

By: Caretas

Caretas — Fri, 11 Apr 2008 06:03:49 +0000

Alcalde Castañeda en problemas. Colinas en condena. Jucio a los Humala. Testimonio de Edmundo Camana, sobreviviente de Lucanamarca. Los avatares de la antorcha olímpica. Todo eso en…

Revista Caretas 2022 (10 de abril del 2008)- Peru – Politica – Sociedad- Economia

12 soles en tiendas… 0 soles en el Torrent!!

http://www.mininova.org/tor/1313515

Una vez bajado el archivo, continuar sirviendo!!!

By: Suriel Omar

Suriel Omar — Fri, 11 Apr 2008 02:08:12 +0000

Exactamente de acuerdo, pero creo que no tanto asi amigo morsa el hecho fundamental que todo parece a un reloj de arena , todo se pone de moda y luego de un tiempo se desmaya en el intento y alguien como tu en el futuro opinara como tu lo haces ahora

By: Amor al Chancho

Amor al Chancho — Fri, 11 Apr 2008 00:45:47 +0000

Paradojas de la vida, justo hoy también echan al uruguayo Mario Leguizamón, jugador de la USMP, por faltarle el respecto a la árbitro Silvia Reyes. ¿Contradictorio, no?. Al jugador lo botan, más que por despotricar contra un árbitro, por agredir verbalmente a una mujer, y en la universidad echan a una docente por ser sincera con ella y sus alumnos, y no ocultar su orientación sexual.