<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: El video de Johanna Nakano</title>
	<atom:link href="http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/</link>
	<description>esto no es un blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 18:04:38 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Desde el Tercer Piso » DERECHOS Y HUMANOS</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-6770</link>
		<dc:creator>Desde el Tercer Piso » DERECHOS Y HUMANOS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 15:55:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-6770</guid>
		<description>[...] Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su corr.... Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su corr&#8230;. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: el blog del morsa &#187; Donayre y su privacidad</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-6733</link>
		<dc:creator>el blog del morsa &#187; Donayre y su privacidad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 03:27:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-6733</guid>
		<description>[...] las nuevas tecnologías las fronteras entre lo público y lo privado se difunden, aquí (como en el viejo caso de Johanna Yacano, la Miss Chiclayo) los medios deben tener una actitud responsable con respecto al uso de imágenes, audios y videos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] las nuevas tecnologías las fronteras entre lo público y lo privado se difunden, aquí (como en el viejo caso de Johanna Yacano, la Miss Chiclayo) los medios deben tener una actitud responsable con respecto al uso de imágenes, audios y videos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pachica</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4530</link>
		<dc:creator>pachica</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 16:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4530</guid>
		<description>increíble. escuché del asunto y pensé que se trataba de pornografía o algo duro. a lo mejor, en ese caso, si contraviene alguna estipulación... me imagino que las misses algo firman, ¿no?
pero viendo lo que he visto... qué? unas vueltitas en bikini son motivo de escándalo. parecen los tiempos en los que se excomulgaba por bailar mambo... y qué... coquetear en bikini es qué??? no entiendo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>increíble. escuché del asunto y pensé que se trataba de pornografía o algo duro. a lo mejor, en ese caso, si contraviene alguna estipulación&#8230; me imagino que las misses algo firman, ¿no?<br />
pero viendo lo que he visto&#8230; qué? unas vueltitas en bikini son motivo de escándalo. parecen los tiempos en los que se excomulgaba por bailar mambo&#8230; y qué&#8230; coquetear en bikini es qué??? no entiendo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Enzo Rachi</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4482</link>
		<dc:creator>Enzo Rachi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 20:09:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4482</guid>
		<description>parece que la srta. mujerzuela tiene mucho que decir al respecto. un poco de discreción no te caería mal, ma cherie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>parece que la srta. mujerzuela tiene mucho que decir al respecto. un poco de discreción no te caería mal, ma cherie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LuchinG</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4473</link>
		<dc:creator>LuchinG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 03:24:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4473</guid>
		<description>OK, mañana te filmo cantando en la ducha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK, mañana te filmo cantando en la ducha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: roberto</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4465</link>
		<dc:creator>roberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 14:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4465</guid>
		<description>Posiciones, demasiado simple. Yo sigo observando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Posiciones, demasiado simple. Yo sigo observando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LuchinG</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4464</link>
		<dc:creator>LuchinG</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 14:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4464</guid>
		<description>Morsa: OK, se van a redefinir las fronteras de lo privado, pero no dices cuál es tu posición.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Morsa: OK, se van a redefinir las fronteras de lo privado, pero no dices cuál es tu posición.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mujerzuela</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4461</link>
		<dc:creator>Mujerzuela</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 01:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4461</guid>
		<description>Que pais de machistas! Las mujeres debemos tener el derecho -como lo tienen los hombres) de hacer lo que nos venga en gana en la intimidad. Es el colmo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que pais de machistas! Las mujeres debemos tener el derecho -como lo tienen los hombres) de hacer lo que nos venga en gana en la intimidad. Es el colmo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlitos</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4459</link>
		<dc:creator>Carlitos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 21:08:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4459</guid>
		<description>Nadie a cuestionado a RBC por violacion de privacidad o algo parecido. La cuestion es por recibir dinero del Estado de una manera sospechosa, indecente y amoral.
Sospechosa porque nunca antes se le dio dinero y ahora de pronto se le dan miles de dolares sin sustento tecnico como dice la ley. Indecente porque lo hacen justo en el momento que entra a trabajar el hijo y la nuera de Del Castillo.
Amoral porque el MININTER careciendo de dinero para pagarles lo adeudado a cientos de miles de policias por viaticos y no habiendo medicinas en el hospital de policia se atreva a botar el dinero dizque para publicidad. Encima sabemos que la caja miliar y policial esta quebrada por haber sido saqueada y por no recibir el dinero que el Estado le debe, eso es lo que se cuestiona. Si quiere RBC que siga con sus programas pero con dinero de publicidad privada no del pueblo peruano.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nadie a cuestionado a RBC por violacion de privacidad o algo parecido. La cuestion es por recibir dinero del Estado de una manera sospechosa, indecente y amoral.<br />
Sospechosa porque nunca antes se le dio dinero y ahora de pronto se le dan miles de dolares sin sustento tecnico como dice la ley. Indecente porque lo hacen justo en el momento que entra a trabajar el hijo y la nuera de Del Castillo.<br />
Amoral porque el MININTER careciendo de dinero para pagarles lo adeudado a cientos de miles de policias por viaticos y no habiendo medicinas en el hospital de policia se atreva a botar el dinero dizque para publicidad. Encima sabemos que la caja miliar y policial esta quebrada por haber sido saqueada y por no recibir el dinero que el Estado le debe, eso es lo que se cuestiona. Si quiere RBC que siga con sus programas pero con dinero de publicidad privada no del pueblo peruano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Siemprelisto</title>
		<link>http://www.elmorsa.pe/2008/04/18/el-video-de-johanna-nakano/comment-page-1/#comment-4455</link>
		<dc:creator>Siemprelisto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 16:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elmorsa.com/?p=1746#comment-4455</guid>
		<description>¿Privacidad? La de Juan Diego Flórez
 
Magaly nuevamente ha incurrido en delito de invasión de la privacidad, pues fiesta más privada que la de Juan Diego Flórez (JDF) no podía haber. 
 
Tres anillos de seguridad, trescientos huachimanes, mil cuatro cientos policías, cada uno con su doberman, todos con la orden expresa, por parte del interesado, JDF, de no permitir, por nada del mundo, el ingreso de cámaras fisgonas. Era un recinto cerrado, y, hecho, por obra y gracia del solicitante, JDF, privado, de todos los privados.
 
Sin embargo, Magaly violó esa privacidad. Y la violó impunemente, y con cachita incluída ¿Con qué fines? Netamente monetarios. Pues en presentando esas imágenes, privadas (repito, privadas), lograba records de sintonía, o sea, rating, o sea, anunciantes, o sea plata.
 
¿Puede ella alegar que lo que ocurría dentro de esas cuatro paredes era de interés público? Claro que alega eso. Pero, ¿acaso no dice también que respeta la privacidad de las cuatro paredes y pone como muestra, muy digna ella, el hecho de rechazar el vídeo de Koki Belaúnde?
 
Violación de privacidad, monda y lironda. Mínimo cuatro años de cárcel efectiva y reparación civil en los montos a la altura de su alteza JDF. Peor aún si hay reincidencia, como la hay; y, peor todavía, si es hecho con cachita.
 
¿Qué canal pasó este video violatorio de la privacidad? ATV. ¿Cuánto recibe ATV por concepto de publicidad estatal? Millones. ¿Alguien cuestiona a ATV tal como se cuestiona a RBC? Nadie. Los Santos Inquisidores se rasgan las vestiduras por la paja ajena mientras le meten las vigas en el ojo propio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Privacidad? La de Juan Diego Flórez</p>
<p>Magaly nuevamente ha incurrido en delito de invasión de la privacidad, pues fiesta más privada que la de Juan Diego Flórez (JDF) no podía haber. </p>
<p>Tres anillos de seguridad, trescientos huachimanes, mil cuatro cientos policías, cada uno con su doberman, todos con la orden expresa, por parte del interesado, JDF, de no permitir, por nada del mundo, el ingreso de cámaras fisgonas. Era un recinto cerrado, y, hecho, por obra y gracia del solicitante, JDF, privado, de todos los privados.</p>
<p>Sin embargo, Magaly violó esa privacidad. Y la violó impunemente, y con cachita incluída ¿Con qué fines? Netamente monetarios. Pues en presentando esas imágenes, privadas (repito, privadas), lograba records de sintonía, o sea, rating, o sea, anunciantes, o sea plata.</p>
<p>¿Puede ella alegar que lo que ocurría dentro de esas cuatro paredes era de interés público? Claro que alega eso. Pero, ¿acaso no dice también que respeta la privacidad de las cuatro paredes y pone como muestra, muy digna ella, el hecho de rechazar el vídeo de Koki Belaúnde?</p>
<p>Violación de privacidad, monda y lironda. Mínimo cuatro años de cárcel efectiva y reparación civil en los montos a la altura de su alteza JDF. Peor aún si hay reincidencia, como la hay; y, peor todavía, si es hecho con cachita.</p>
<p>¿Qué canal pasó este video violatorio de la privacidad? ATV. ¿Cuánto recibe ATV por concepto de publicidad estatal? Millones. ¿Alguien cuestiona a ATV tal como se cuestiona a RBC? Nadie. Los Santos Inquisidores se rasgan las vestiduras por la paja ajena mientras le meten las vigas en el ojo propio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
