Desde todo punto de vista ello de ser así. Si hay un acto a favor del terrorismo se condena venga de donde venga: si vino del APRA, si vino de algunos de sus dirigentes, si vino de APRODEH, si vino de algunos columnistas, etc. A todos ellos hay que condenarlos, hoy y siempre si es que no dicen por lo menos: el MRTA es un grupo terrorista. No debe existir eso de: “pero si fulano también dijo lo mismo y nadie dijo nada” Ja. Es la clásica del peruano, comparar con otros sus actos propios. Algo que la gente de derecha nunca hizo. Siempre somos claros y no andamos con rodeos como los respetables amigos de izquierda y apristas.

EL MRTA FUE Y ES UN GRUPO TERRORISTA.

Al igual que decimos:

FUJIMORI FUE UN DICTADOR VIOLADOR DE DERECHOS HUMANOS Y DEBE SER CONDENADO CON LA MÁXIMA PENA.

¿Es tan complicado de decir algo así?

Yo no creo que lo de APRODEH haya sido solo “un error”, sino que tienen su corazón rojito (no proterrorista, pero si izquierdozo) y que por tal razón nunca dicen tajantemente enunciados contra cualquier grupo que nazca de esa orilla.

¿Cuándo habrá una ONG pro derechos humanos sin tintes políticos?

Cuando Lourdes Flores sea presidenta, todo cambiará y la sensatez guiará nuestros destinos.

Saludos

“Quiero expresar mi rechazo a la decisión del Parlamento de la Unión Europea de no incorporar al MRTA en la lista de organizaciones terroristas. Asimismo discrepo de la opinión que APRODEH ha dado sobre el tema, ya que aún cuando el MRTA no haya desarrollado acciones armadas en la última década, eso no quiere decir que haya desaparecido definitivamente, y que por lo tanto no debamos seguir condenando su accionar y la violencia que genero en nuestro país.

Es importante recordar que en la memoria de toda la ciudadanía están grabados los diversos crímenes cometidos por el MRTA, entre los que se encuentran el secuestro de empresarios en las llamadas “cárceles del pueblo”, además de los diversos asesinatos, como los llamados “hímenes del odio” que tenían como víctimas a los homosexuales de la región San Martín. Asimismo, todos recordamos la toma de la Residencia del Embajador de Japón que mantuvo en vilo a la población de Lima por más de cuatro meses. Aunque el MRTA se presentó inicialmente como un movimiento guerrillero terminó convirtiéndose en un grupo terrorista que contribuyo con su accionar a profundizar la espiral de violencia que inició SL en 1980.

De otro lado, considero que APRODEH ha hecho uso legítimo del derecho a la libertad de opinión al señalar que el MRTA ya no existe. Por lo tanto no debe ser estigmatizado ni perseguido por tener una opinión, por más rechazo que ésta genere. En tal sentido, es lamentable y antidemocrático que un conjunto de parlamentarios pretenda iniciar una investigación a dicha institución y que la Agencia Peruana de Cooperación Internacional intente asumir funciones que ya el Tribunal Constitucional ha sentenciado que no le competen.

Javier Torres Seoane
Secretario Ejecutivo Interino de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos”

De traidor a traidor
http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1926&Itemid=32

esto es un berrinche histerico por una carta, una opinion, que podemos discrepar o no, pero una opinion que debe tener la libertad de expresarse. una opinion que por lo demas comparto, importandome un rabano si el “quemado y rabioso” hildebrandt la apoya o no.

http://martintanaka.blogspot.com/2008/04/aprodeh-el-mrta-y-la-criminalizacin-de.html

dos párrafos finales como gancho a la quijada:

“Y no es que esas ONGs y sectores de izquierda ya no necesiten hacer gestos de deslinde con el terrorismo, porque ya los hicieron; no, en realidad ocurre que, por no haber sabido deslindar oportunamente con la violencia política, durante los ochenta, arrastran hasta ahora problemas de credibilidad. Están igual que Alan García con el tema de la inflación: por más de “derecha” que sea ahora, la gente le sigue teniendo miedo a que durante su gobierno los precios se disparen. Por ello, deben ganar credibilidad cada vez que se presente una oportunidad para hacerlo.

Algunos podrían decir “yo sé que condeno al terrorismo, pero no tengo por qué hacerlo para contentar a mis críticos y acomodarme a las mareas de la opinión pública; tenemos la conciencia tranquila, y seguiremos denunciando la criminalización de la protesta social”. Muy bien, muy principista, pero resígnate entonces a vivir para siempre en la marginalidad política.”