Chongazo. El gobierno peruano solicitó a la Unión Europea que se incluya al MRTA como una organización terrorista vigente y Francisco Soberón de APRODEH envió una carta a 20 miembros del Parlamento Europeo:

…(“los más representativos”) pues temía que el reconocimiento del MRTA como grupo terrorista sirviera como pretexto para involucrar a activistas sociales en actos subversivos. Luego [Francisco Soberón] dijo que los ex militantes del MRTA tienen derecho a participar en la vida política, pero con otro nombre y bajo otras banderas ideológicas. Insistió en que en este momento el MRTA no existe. [La República]

No que el Parlamenteo Europeo les haya pedido una opinión técnica, para contrastar fuentes. Cartas enviadas, me imagino, con las mejores intenciones.

Cabe recordar, siguiendo las investigaciones del Informe Final de la Comisión de la Verdad, que el MRTA surgió como un grupo armado con militantes provenientes de la izquierda y también del APRA (como el caso de Víctor Polay, uno de sus líderes) y que, si bien inicialmente quisieron mostrarse distintos a Sendero Luminoso (en tanto respeto a tratados internacionales para conflictos internos, uso de ropa distintiva con respecto a la población civil, abiertos a ciertos diálogos con los gobiernos, sobre todo con el aprista), se encontraron hacia finales de los 80s e inicios de los 90s con un escenario que los empujó a intensificar el uso de la violencia. En otras palabras se “senderizaron”. Vale la pena detenerse a leer el capítulo referente al MRTA en el IF de la CVR.

Que vivimos momentos complicados, es cierto. Hay esta suerte de “coalición tácita” de empresarios, sectores tradicionales de la iglesia, fuerzas armadas, parlamentarios fujimoristas y el gobierno aprista, y en algunos casos se ha recurrido hasta a la mentira para imponer una suerte de régimen a lo 1984: una megacoalición conservadora. Es un escenario complicado para la defensa de los derechos humanos, y la cobertura al juicio contra Alberto Fujimori es quizá el mejor ejemplo: no hay una oposición fuerte (mejor dicho, no hay oposición), ni tampoco una opinión pública que presione sobre esta coalición conservadora para que cambie de rumbo. El descontento en las encuestas, por suerte para el gobierno, no ha sido aún capitalizado por algún sector de la oposición.

Entonces ocurre este más que impasse entre el gobierno y APRODEH. Litio de El otro tambor lo dice mucho mejor que nadie:

No hay que negar que la manipulación de la información por radio y televisión es muy fuerte (la noticia en la versión audio de RPP pasó rápidamente a ser algo como: por pedido de APRODEH el Parlamento Europeo ha decidido que el MRTA sea considerado como un grupo no terrorista). Pero no habría que darles en el gusto, ¿no?

Yo no sé si el MRTA sigue activo o no, pero sé que como organización nunca tomó distancia de sus acciones terroristas, que es el primer requisito para grupos armados que se convierten en organizaciones legales dentro de un sistema democrático (lo cual -ojo- puede suceder y ha sucedido en muchos países).

Sí pues, yo también creo que se está sobredimensionando al MRTA. Pero si en noviembre de 1996 alguien me decía que este grupo estaba a punto de reaparecer con un brutal y espectacular operativo de secuestro masivo, seguramente le habría dicho que estaba sobredimensionando. Cualquiera puede encontrar en internet comunicados recientes del MRTA. Seguramente los escribe uno o dos tipos solos en su computadora, quizá desde Europa, y quizá eso es lo único que queda del grupo. Pero ¿y si no? (No aceptemos ningún terrorismo).

Error político e irresponsabilidad. Y ahora APRODEH será mucho más criticado por quienes defienden abiertamente (y también desde las sombras) a Fujimori. Falta de reflejos políticos o abierta ambigüedad (como se vio hace algún tiempo con la FARC). (Encima cuando se cumple justo otro año del Operativo Chavín de Huantar, cuando se liberaron a los rehenes de la casa del embajador japonés).

En fin, ahorita les caen encima. Y varios avances (sobre todo alrededor del megajuicio) quedarán en cero.

Otrosí, casi un off-topic: Por otro lado, para ser siempre justos y equitativos. Ahora que están descubriendo las cartas de amistad entre Roqué Gonzales y Víctor Polay, deberían también hacerse públicas las cartas, tarjetitas de cumpleaños y regalos que se mandan el líder encarcelado del MRTA y Armando Villanueva, ambos muy estimados amigos. Me imagino que tanto la Ventana Indiscreta como el diario El Comercio encontrarán allí alguna prueba de la infiltración terrorista en el mismo seno del partido del gobierno.

Más:
- Nota de prensa de APRODEH
- No aceptemos ningún terrorismo (El otro tambor)
- Parlamento Europeo rechazó incluir al MRTA (La República)
- APRODEH: Un error táctico, estratégico y conceptual (Casi un blog mk.II)
- IDL: MRTA debió ser incluida en lista negra (IDeEle Radio)
- De condenas y deslindes (Desdeeltercerpiso.com)
- La UE dice que el MRTA no es una OT (Útero de Marita)
- “Resígnate entonces a vivir para siempre en la marginalidad política” (Virtù e Fortuna, un uppercut de Martín Tanaka)

Ah, y el post titulado simplemente Chichi, de Rocío Silva en su Kolumna Okupa. No es el mejor momento para la periodista arequipeña. Uyuyuy.

Perútags: aprodeh francisco-soberon mrta union-europea parlamento-europeo mrta terrorismo guerrilla secuestos asesinatos

Carmen Azparrent es otra de las personas injustamente detenidas, acusadas de formar parte de no sé qué eje del mal sudamericano. Y es de las personas que salió en el reportaje de César Hildebrandt Chávez, de la Ventana Indiscreta.

Hartas dudas sobre el reportaje. ¿Quién hizo el video? ¿Fue editado por el propio Hildebrandt Chávez? Además, el reportaje echaba luces de culpabilidad a medio mundo, entre ellos Carmen Azparrent, hija del alcalde ayacuchano Fermín Azparrent, asesinado por Sendero Luminoso en el año 1989.

La defensa de Azparrent a raíz del reportaje dijo lo siguiente:

Miguel Jugo explicó que el programa de televisión, entre otras malas mañas, mostró dos videos editados maliciosamente para hacer creer al público de que se trataba de uno solo. “El mismo informe delata su artimaña, pues cuando la cámara enfoca a Carmen Azparrent, María Socorro Gabriel y Guadalupe Hilario, los asientos son de color blanco, mientras que cuando enfocan a Roque Gonzales y los demás son de color amarillo y negro”, remarcó. (La Primera).

¿Dos buses? ¡¡¡Pero si el reportaje muestra como si todos felices salieron juntos a Ecuador!!! Veamos:

En la imagen superior está Melissa Patiño en un bus con asientos amarillos, efectivamente. En la inferior, está Carmen Azparrent en un bus con asientos blancos. ¿Buses con colores diferentes para los asientos? Uhm. Con este truco óptico, César Hildebrandt Chávez debería ser nombrado nuestro David Blaine o nuestro Chris Angel (los tiempos de David Copperfield fueron). Claro, si es que él fue realmente el editor del video. ¡Que pase el mago Canela!

Sí, no es exactamente macartismo, pero se le parece harto. Y Azparrent sigue en la cárcel.

También:
- Sendero asesinó a su padre (Blog de Susana Villarán)
- Melissa Patiño y el MRTA según edición de la Ventana Indiscreta (Laslo Rojas)
- Off topic que no lo es tanto: APRODEH se dispara a los pies (El otro tambor)

Perútags: melissa-patiño libertad carmen-azparrent reportaje ventana-indiscreta cesar-hildebrandt-chavez macartismo candela policia luis-alva-castro uyuyuy

El martes pasado se realizó un conversatorio sobre el Parque Confraternidad de Barranco y la situación del Museo de Arte Contemporáneo (gestionado hasta este momento por el Instituto de Arte Contemporáneo) que se quiere construir allí. Varias de las opiniones (entre ellas la mía) apuntaban a observar, no pasivos o impasses, sino los modos sobre los cuales se impuso el proyecto del MAC en el distrito. Y las distintas salidas apuntaban a ampliar la gestión del Museo al gobierno local y a los vecinos organizados. Una pregunta final (“¿Hasta dónde piensa ceder el IAC?”) quedó abierta, debido a que en el último momento nos enteramos que le presidente de la institución que administra el MAC se encontraba de viaje (dicho sea de paso tampoco fueron representantes de la Municipalidad).

Pongo el audio de la reunión, para que todos saquen sus opiniones.

PS. Esa fue la razón por la cual no llegué a tiempo al Spencer en vivo. Bu.

Actualización: La Municipalidad de Barranco propone reducir el área de concesión a los 2000 metros cuadrados necesarios para el museo, y recuperar el parque restante a los vecinos. (Fuente: El Comercio)

Perútags: barranco museo-de-arte-contemporaneo instituto-de-arte contemporaneo mac iac george-gruemberg giuliana-borea alcalde antonio-mezarina conflicto-vecinal parque-confraternidad lagunita

Fuente: Caretas

El gobierno aprista tiene una mala lectura de las encuestas. Cree y asume que la caída de la popularidad de Alan García es básicamente un problema de comunicación. Surgen así ideas como la del congresista Maurice Mulder, planteando, entre otras cosas, que el gobierno gaste aún más en publicidad, para que la gente se entere que el Perú avanza.

¿Por qué es una lectura equivocada? En principio, porque la caída de la popularidad de García no responde a un desconocimiento de los avances del país. Por el contrario, creemos, esta caída responde a una expectativa negativa de sectores de población grandes (niveles socioeconómicos D y E, sobre todo) alrededor de su situación económica. Así, en los niveles económicos inferiores, la gente piensa que ahora están económicamente de regular a muy mal y que el próximo año estarán igual o peor (ver ¿Quiénes odian a Alan García?, en este blog, y también ¿Es APRA el partido del pueblo?, en el Jorobado de Notre Dame).

El otro gran tema es la presencia del gobierno y el poder ejecutivo (los que hacen las obras) en medios. Que Mulder plantee que se invierta más en publicidad debería despertar alguna que otra sonrisa. Ya de por sí el gasto en publicidad es considerable, y si no recordemos el RBC affaire. Además, actualmente, el gobierno tiene de facto un órgano oficial de lujo: PerúTV. Solamente durante el 2007, en los noticieros del canal estatal, el Poder Ejecutivo ocupó casi el 60% de las noticias (según análisis realizado por Calandria). Los cierres de los programas (más allá de las simpatías o coincidencias y discrepancias) de Giacosa, Thays, entre otros (queda solamente el programa de Marco Aurelio Denegri), pueden responder no tanto a una persecusión política, pero sí a la necesidad de tener espacio para hablar de obras y más obras. Y de comida (porque la comida vende) y de pequeñas empresas (la peruvian way of life).

El otro lado de la moneda es la televisión comercial, donde alguna prensa ya se come el pleito también por el poder ejecutivo. Con el prurito de la libertad de prensa se pasa por agua tibia el hecho que los canales de televisión son corporaciones, cuyo fin es ganar plata. Digamos que bueno, que pase. Justamente por ello, es importante que exista un canal estatal, público, que no se rija por el rating, y que se la juegue por contenidos (culturales, educativos en el sentido más amplio de la palabra) que otros medios (por razones corporativas) no van a pasars. Un ejemplo claro es el juicio a Alberto Fujimori y que en vez de verlo, nos pasen a Nicolasa hasta en la sopa. Ya antes había apuntado: “Nicolasa es la cara más representativa del canal 7. Desplazó a Vanessa Saba. “Vanessa Saba tiene el carisma de un tenedor” (JR, ahora en el almuerzo).”

En fin. Cero cultura y conocimiento y harto gobierno y sus obras. Mientras tanto la mayoría quiere algo más que el lento chorreo. Reformas reformas reformas (como diría el desaforado Alditus). Le paso a Toledo, le puede pasar a Alan García. La primera vez fue una tragedia, esta vez sonará a farsa.

Más:
- ¿A dónde llevar la televisión del estado? (Casi un blog mk.II)
- Televisión pública, interés partidario (Desdeeltercerpiso.com)

Perútags: television-publica estado gobierno apra obras publicidad mauricio-mulder alan-garcia nicolasa vanessa-saba video youtube fotos alberto-fujimori juicio juan-diego-flores boda-del-siglo