“Tal como le dijo un periodista en la mañana en una radio, creo que el señor Toledo está un poco picón, qué pena, pero esa es la diferencia del modelo económico y social del gobierno del APRA con el régimen pasado.” Jorge del Castillo. Fuente: Andina.
Otra frase de antología peruana. No sé si existe algo así en otra parte del mundo, así que si alguien por allí lo sabe, se agradecerá. Es algo genial, mira, y acaba de ser añadido a esta suerte de melcocha ideológica del derrotista y del perro del hortelano.
El picar conlleva con hacer que el otro pierda la paciencia, más allá de cualquier argumento. “Que pise el palito”, “que llore” (lo cual también tiene su carga feminizadora y por lo tanto subalternizadora, de acuerdo a este contexto descrito… lo que nos recuerda al mariconeo del que hablamos alguna vez). Lo leí en el Diario La Razón a raíz de unos comentarios de un periódico chileno (”se picaron nuestros colegas del sur, como decimos aquí, el que se pica pierde”). Es parte de la estrategia también de periodistas como Aldo Mariátegui. Dejar en ridículo al otro. Y que el reclamo (que es previo al derecho ciudadano) se convierta en “lloriqueo”.
Picarse es perder. Y en la sociedad del éxito, perder es ser un paria. No hay que hacer más evidente la ecuación.
Actualización: Dicho y hecho, el etno-ministro Benavides se mandó: “Los críticos son unos llorones. ¿Qué quieren? ¿Qué el Perú se quede pobre?”
Perútags: piconeria mariconeo derrotismo exitismo picarse picón loser perro-del-hortelano
30-5-2008 a las 1:03 pm
Anónimo dijo…
RANKING INTERNACIONAL
en el Rankign de Webometrics la cosa va asi:
1 PUCP
2 UNMSM
3 UNI
4 SAN MARTIN
5 AGRARIA
6 UPC
7 CAYETANO
8 PACIFICO
la san martin es mejor que sus universidades de pitucos y fumones.
24 de mayo de 2008 14:49
Anónimo dijo…
Tanta emoción por respaldarte en un ranking, cieto es claro que por los convenios de la San Martin, tendrás una vía rápida al trabajo, pero más vale tu calidad, acaso crees que por estudiar allí ya eres excepcional…. tal vez solo seas funcional hermano.
Además, esos pitucos están en esas univ. fichas por una cuestión de élite, ya sabes, exclusividad, y mira que muchos no optaron por postular siquiera a la San Martin. Entonces, ¿que opinarías si varios de ellos lo hubiesen hecho y pues hubiesen ocupado las plazas, una de las cuales has obtenido tú en dicho momento?.
Argumentarían lo mismo que tú? Somos mejores, pues esas otras universidades son de pitucos y fumones.
Y tal vez tú estarías en otra universidad privada, que no exceda tu posibilidad de pago, o mejor dicho la de tus padres.
Eso lo digo nada más por rebatir superficialmente tu comentario de igual naturaleza. Ah, y yo no estudio en una privada, y sufro las dificultades, pero sé bien que soy un gran material humano, y mi calidad tiene que llevarme lejos, pues no tengo la economía pa pagarme siquiera la San Martin, ya que están así las cosas en un país como el nuestro, y si tuviera plata, aún amando mi tierra, me cuestiono si optaría por estudiar acá?.
La realidad de la oferta universitaria y EL SITEMA que en realidad es hoy en día, tiene mucha relación con el síndrome que afecta al país históricamente.
30-5-2008 a las 3:28 pm
Hacer que el otro se pique ha sido la herramienta que desde niños hemos usado para ganar discusiones, sobre todo para que, una vez pisado el palito, desvirtuar sus siguientes argumentos. Es curioso ver cómo nuestros líderes, llegada la hora, son niños.