Fuente de la foto: Pepitorias

Este post prosigue lo expuesto en Menos pobres en el Perú.

Seguramente en los próximos días se aclarará mejor de qué trata esta singular reducción de la pobreza en el Perú. Con el riesgo de cometer algún traspié, al no ser economista, lanzaré algunas hipótesis.

1. Efectivamente la pobreza se ha reducido en la cifra que comentó el gobierno. Lo siguiente es preguntarnos en qué zonas y por qué motivos. Al parecer, según comentarios de los propios ministros, la reducción de la pobreza se ha dado principalmente en regiones como la costa rural (tal cual lo ha dicho el ministro etnotravestido, Ismael Benavides). Esto puede deberse, de hecho, no solamente a la inversión privada, sino también al buen momento que tiene el maíz y otros productos destinados a la producción de combustibles.

2. No ha disminuido la pobreza significativamente en los departamentos donde hay minería. Esto va de acuerdo al incremento de la desigualdad económica en el Perú en las últimas décadas. ¿Por qué si estos sectores van tan bien (en términos de generación de riqueza para el país), la pobreza apenas ha disminuido ahí? Aquí la hipótesis puede ir más bien por la redistribución del gasto, cómo se gasta en el país y dónde hay mayor acumulación de riqueza.

En todo caso, teniendo en cuenta que el modelo prácticamente no ha cambiado en los últimos años, es claro que la desigualdad entre los que ganan mucho y los que esperan el chorreo se ha acrecentado.

El anterior cuadro, elaborado por Raúl Mauro de Desco, explica cómo se ha incrementado la desigualdad de ingresos en el Perú:

“De acuerdo con Jenkins, un economista notable en estas mediciones de la universidad de Essex, el indicador más utilizado para evaluar la desigualdad en los Estados Unidos es el ratio percentil 90/10. Si se ordenaran las personas en una fila desde la que tiene el menor ingreso hasta la que tuviera el mayor, el percentil 10 sería el ingreso de la persona que se ubica en el límite superior del 10% de las personas de más bajos ingresos. De igual manera, el percentil 90, sería el ingreso de la persona debajo del cual se encuentra el 90% de las personas de menores ingresos, o a partir de la cual se encuentran el 10% de las personas de mayor ingreso de toda la población.

Del cuadro se puede apreciar con claridad que la brecha p90/p10 es la que más aumentó en todos los ratios considerados: el ingreso del P90 pasó de ser 6.6 veces a más de 7 veces el ingreso del P10. Un aumento de 0.47 puntos.

Por su parte, la brecha entre la mediana de los ricos (p75) y la mediana de los pobres (p25) aumentó en 0.12 puntos. La brecha de la mediana total de la población (p50) con el diez por ciento más pobre (p10) aumentó en la misma magnitud.

Un grupo aparte puede considerarse a las brechas entre el 10% más rico y la mediana total (p90/p50) y entre esta última y la mediana de los pobres (p50/p25) donde el aumento ha sido alrededor de 0.06 puntos. Un cambio ligero hacia la desigualdad.

Finalmente, tenemos el ratio donde la desigualdad no habría aumentado; ubicado entre la mediana de los ricos y la mediana global (p75/p50) donde el cambio es cero.

Resumiendo, podemos decir que la desigualdad ha aumentado entre los grupos que se alojan en la parte superior de la población y la parte inferior. Este fenómeno es conocido entre los economistas como un aumento de la polarización. O sea, entre el 2004 y el 2006, los ricos se han hecho más ricos y los pobres se han vuelto más pobres. (Politekon-Perú)

Es muy probable que este panorama no haya cambiado. Miguel Jaramillo, de Grade, confirma además esta tendencia del acrecentamiento de la desigualdad en el Perú, al ser entrevistado por El Comercio. Efectivamente, el ingreso ha mejorado, pero no equitativamente a cada segmento de la población.

En todo caso, ya el gobierno está celebrando y saltando de una pata, sin darse cuenta que en realidad el escenario no es tan bueno ni lindo como el que piensan. Y si aumenta la desigualdad (es decir, si los de abajo sienten que la torta no está siendo repartida por igual), la gente protesta. Hay menos pobres, pero los que se quedan atrás, como que nadie los saca de allí.

Un estudio de este tipo debería ir acompañado del aumento de la riqueza y dónde (nivel socio-económico, región, altitud geográfica, etc.) tiene mayores niveles de concentración.

En fin, si vas a repetir por todos lados que ya podemos ser Sede Olímpica para el 2020, los pobres fondistas que tienen que hacer malabares en Reducto con 28 de Julio para conseguir auspiciadores van a pitear, lógico.

Actualización: Para aquellos que le divierte la cochinadita, la documentación técnica y las rutinas estadísticas del INEI online.

Actualización dos: El informe técnico del INEI

Perútags: reduccion pobreza peru desigualdad huancavelica renan-quispe farid-matuk economia sociedad estadistica metodologia gini chile peru riqueza ricos pobres analisis

“Pilaaaaar, somos ya campeones contra la pobreza”

La verdad, a estas alturas del partido, no sé si creer. El anuncio de la reducción de la pobreza en de 44% a 39% se da en un contexto, marcado por una alta desaprobación presidencial, y justo cuando los precios de los alimentos se están estabilizando de una forma u otra. En todo caso, acá hay varias cosas que habría que explicar, para hacer la cosa más transparente.

1. Las viejas críticas que saltan nuevamente. ¿Se acuerdan del censo? El año pasado Farid Matuk criticó fuertemente el hecho de poner a fojas cero el proyecto del INEI de tener un sistema nacional de monitoreo. Al no contar con este sistema, es realmente complicado saber cómo va el desarrollo de la lucha contra la pobreza y se presta todo al maquillaje político. Ahora de nuevo aparece la crítica, y desde donde tengo entendido por lo que se dice, lo que se ha hecho es bajar la valla de la pobreza. De ese modo, evidentemente, hay menos pobres en el Perú. Que pase Farid Matuk:

Los resultados de pobreza entregados ayer lunes 26 de mayo de 2008, dejan perplejos a más de un científico social, por la extraordinaria reducción de la pobreza en diez puntos en dos años, ciertamente una marca mundial, que convocará a numerosos extranjeros curiosos de saber como se logra esta acelerada reducción de la pobreza. [...]

En la medición del año pasado y en la del presente año se ha manipulado –con absoluta certeza- dos de los cinco pasos críticos que determinan la línea de la pobreza, y por ende el total de pobres:

El primero de ellos ha sido modificar el centro de gravedad de la población de referencia, es decir donde esta el centro de la sub-muestra que determina la línea de pobreza. Desde el año pasado, el centro de gravedad son los hogares ubicados en el 38% de la distribución del ingreso, mientras que todos los estudios anteriores tenían por centro de gravedad el 40% de la distribución del ingreso. [...]

El segundo de ellos ha sido modificar el rango de referencia de la población que determina la línea de pobreza. Desde el año pasado, el rango de referencia son dos quintos de la población, mientras previamente era únicamente un quinto de la población. Ahora se tiene como rango de referencia los hogares ubicados entre el 18% y el 58% de la distribución del ingreso, mientras que antes eran los hogares ubicados entre el 30% y 50% de la distribución del ingreso. [...]

En síntesis, se ha calibrado artísticamente el centro de gravedad y el rango de referencia, para obtener el deseado resultado presidencial de una abrupta reducción de la pobreza. Antes eran 30%-50%, y ahora son las exóticas cifras de 18%-58%. (De la lista MacroPeru)

Gancho al hígado y limpio. No faltarán quienes digan que Matuk habla desde la herida, como ex jefe del INEI. En todo caso, que los resultados no sean verificables por la comunidad estadística, arroja un poco de sombras a un gobierno que urge de buenas noticias, porque lo otro es que todo el gabinete ministerial se ponga polleras y salga a bailar.

2. Ya, aceptemos que ha habido una reducción de la pobreza en ciertos lugares y zonas del Perú. Es indudable. El chorreo existe. El problema sigue siendo la desigualdad creciente. La siguiente pregunta, más allá del resultado macro es ver qué sectores son los que realmente han salido de la pobreza, si es sostenible ese estado o si es básicamente una situación efímera, y también qué sectores son los que más resisten a cambiar de nivel socioeconómico. Lo de Huancavelica y su 86% de pobreza debería cortar cualquier triunfalismo. Lo que se viene dando es una mayor concentración y acumulación de capital en los centros más urbanos.

La pobreza también tiene varias caras. Para empezar, si vemos el problema de la desigualdad en términos relacionales, podremos darnos cuenta que existen accesos inequitativos inclusive entre hombres y mujeres en espacios rurales pobres. Como se afirmó en su momento, las mujeres rurales quechuahablantes son más pobres entre los pobres.

Otro tema, ya para que me acusen de derrotista, es la desigualdad económica. Como señalé, en efecto, a nivel macro Chile pudo haber crecido económicamente, pero eso no lo hace un país menos desigual que Perú, donde el quintil superior es enormemente más rico que el quintil inferior, en términos de ingreso económico per cápita. Seguimos apostando por el chorreo como modelo, pero no para acortar las brechas entre los que ganan demasiado y los que ya se están ganando alguito.

Ya, ahora sí, acúsenme de pesado.

Perútags: reduccion pobreza peru desigualdad huancavelica renan-quispe farid-matuk economia sociedad estadistica metodologia gini chile peru riqueza ricos pobres analisis

Le tengo fobia al color rojo. Me complica la vista. Según lo que he estado viendo, eso quizá tenga que ver con algún recuerdo traumático en la infancia, una muerte violenta vinculado con sangre. Quién sabe. No es exactamente eritrofobia (no le tengo miedo al rubor), pero sí al rojo en general. Esta fobia además se ha incrementado con los años, no me acuerdo haberla tenido a temprana edad.

¿A cuento de qué viene todo esto?

Quizá sea solo el hecho de nombrar al enemigo. Darle forma.

Cuando sea el momento, al final, allí nos veremos, color rojo. Pero te costará cara la batalla.

También. Película de juventud, “El super policía”, con Terence Hill. Él también sufría de eritrofobia. Actuaba en él como una suerte de kriptonita, al anularle todos sus poderes.

Perútags: color-rojo eritrofobia temor cromofobia terence-hill super-fuzz video youtube

Y que el mundo se acabe de una vez por todas…

Sexo, violencia, peleas, machismo hasta la autoparodia. Spiderman italiano se parece más a Lobo que al arácnido neoyorquino.

¿Cuándo la película de Benavides, el ministro travestido?

Perútags:italian spiderman sexo violencia guns peleas fights cine parodia humor macho-man video youtube