Yo no trato de justificar a ninguno, solo establezco algo obvio. En los tres gobiernos, la defensa de los ciudadanos debió ser la máxima prioridad. No obstante, en los dos primeros se delegó el poder en las FFAA, pero se mantuvieron las instituciones democráticas, amenazadas o como fuera, pero se mantuvo. Nos fallaron a los ciudadanos, por supuesto, y lo peor es que su fracaso, debilitó a una democracia que recién estabamos recuperando.

En el gobierno de Fujimori fue peor, porque sumado al hecho que SL iniciaba el ataque a la ciudad, Fujimori terminó de romper lo poco de democracia que quedaba.

Ahora que fácil te resulta decir mejor dictadura porque murió menos gente, te has puesto a pensar cuánto de terrorismo enfrentó realmente Fujimori? LOs 10 años del fujimorato no fueron los 10 años de belaunde o Garcia. De los 10 años de Fujimori, en ocho ya no está el cuadro político de SL.

El GEIN creado en el gobierno de García le debe mucho al chino. En realidad, tras la caída del Abimael Guzman (segundo año de gobierno del chino), es obvio que SL se debilita, por ende, los últimos años de la guerra no son tan costosos en cifras de víctimas. Si el GEIN no hubiera capturado a Guzman en el 92, sino en el 95, cuántas víctimas creen que habrían habido? Solo son supuestos pero estimo que si Fujimori continuaba por la misma vía podría haber igualado a Belaunde, o incluso haberlo superado.

A pesar de los ya conocidos excesos, los dos primeros no llegaron a convertirse en dictaduras, mientras que el segundo, solo tuvo dos años de democrático.

Para mi, Belaunde es responsable porque por temor a ser derrocado nuevamente, no tomó decisiones correctas en el inicio del conflicto con SL, y dejo todo en manos de unas FFAA que no tenían la menor idea de lo que significa SL.

Por otro lado, la memoria de los peruanos es frágil, y supongo que la muerte de Belaunde, lo hace como una persona que no es justo atacar. Me refiero a que en el Perú, tendemos a santificar a todo muerto.

La estrategia integral llegaría después, con la consecuencia de la “inteligenciación” de las Fuerzas del Orden (es decir, supeditar las distintas armas al Servicio de Inteligencia). Esa estrategia integral incluía el aniquilamiento y las desapariciones selectivas.

Salud!