No puse “falacie” sino “facilismo”, ya que a falta de algún argumento defendible (tratarse de una zona histórica o ecológicamente rescatable por ejemplo) el post recurre a lo más fácil: maletear algo porque lo propone García y lo respalde Lauer.

Lauer no sólo cita Puerto Madero sino la generalidad de las bahías más importantes del mundo y asumir que se trata de un proyecto elitista cuando ni siquiera se conoce de que se habla es apresurado y prejuicioso. Hubiera esperado leer en este blog, por ejemplo, que el proyecto plantea tal cosa y esto impedirá su uso público y masivo, o atenta contra el medio ambiente, etc.

Pero a todo esto lo importante no es que lo proponga García sino que algunos millones de personas que vivimos en el cono norte urgimos de más y mejores playas. Lima no sólo es la de su balneario tradicional ni la Costa Verde sigue siendo el coto de algunos tablistas del Waikiki. Lima es ya una megalópolis de 8 millones de personas. La falta de playas en Lima es ya una necesidad social inmensa y el litoral está ahí, sin utilizarse por mezquindades que se suceden una tras otra.

Si un grupo de adinerados se han hecho su propio “guetto” pituco a 100 km de Lima, allá ellos porque eso no lo hizo el Estado en todo caso, y más sitio para nosotros en Lima. Pero ni esta auto-exclusión resuelve a plenitud nuestra falta de playas a una distancia razonable a nuestras casas.

Saludos,

PS: No me malentiendas, yo no apoyo a García por su propuesta, apoyo la propuesta sea quien sea el que la impulse y rechazo toda obstáculo a este proyecto hasta que se me demuestre una objeción válida. Si le favorece políticamente a García que así sea pues, más me favorecerá a mí los domingos de verano.

Me parece lamentable que ahora algunos criticos de las construcciones en las playas de Barranco, salgan a defender a Cala.

Lastimosamente, el absolutismo de Castañeda no logra ejecutar un plan coherente en esa zona de la ciudad que bien se merece ser una especie de zona publica con jardines y playas.

el mudo y el hablababas al final se parecen muchisimo, ya lo sabemos. pero mucho mejor preguntar por alternativas a augusto ortiz de zevallos que a un empresario constructor. tons, quien asesora a alan? lauer? ja!

Una objeción válida a la posición de Lauer sería demostrar la inviabilidad por razones históricas, arqueológicas o conservacionistas, para explotar comercialmente la Costa Verde. Pero nada de ello se lee en el post.

A falta de argumentos se debe recurrir al facilismo de la oposición ad hominen, los prejuicios y el seudo análisis. Pero si el propio García se opuso a la explotación inmobiliaria del morro solar en Chorrillos, hasta la acusación de mercachifle de terrenos queda coja.