Sobre lo de Barnechea, espero ir viendo cómo se va armando el panorama completo. A mi no me queda claro, y allí creo que si se soltó el nombre, ya irán saliendo más cosas. Riesgos y responsabilidades del periodismo.

No existe ningun debate. El asunto ya fue resuelto de facto por los e-periodistas: bienvenidos al s. XXI. Además, es tan sencillo darle la vuelta a cualquier tipo de responsabilidad. Le das a un “anónimo” la informacion caliente, la cuelgas y, luego, el e-periodista la rebota diciendo que ya estaba en internet. Es más, Ocram en su primera columna en Perú21 le daba al anónimo la misma categoría que el blogger con nombre y apellido, eslabón igual de legítimo en la misma cadena de exposición de información.

En otras palabras, lo que propones es de una ingenuidad espeluznante. Pero más ingenuos aún son los periodistas tradicionales que me parece no tienen la más remota idea del cambio (para mal o para pésimo) que estamos viviendo. Un nuevo fascismo se impondrá bajo la coartada del “interés público”. He ahí al fin tu 1984.

Lo de O’Brien y los nuevos petroaudios es de una ferocidad y de una laxitud etica impresionante. Por favor, subraya esto que dice: “Algunos audios tratan, en ciertas partes, asuntos más personales.”. Cero filtro, cero edición, cero narrativa, cero separar grano de paja. La onda del “jódanse todos” a mí me ha dejado estupefacto. Y de pronto escuchar que quieres “debatir” es demasiado Hello Kitty, dicho con todo respeto.

También me gustaría que te preguntaras esto: ¿cuál es precisamente el acto de corrupción de Alfredo Barnechea, el personaje estrella de esta nueva era de petroaudios? ¿Te quedó claro del reportaje que cuelgas?

saludos