Blaos.

Esa tesis del olvido, propia de las dictaduras más atroces y las derechas de todos los tiempos (cuyo mejor representante aquí es el señor Cáceres Sayán, cuando dice que “no hay que mirar el pasado sino solo el futuro. Olvidemos el pasado y veamos el futuro con unión y optimismo todos los peruanos”), se estrellan cuando se trata de otras víctimas como las del Holocausto.

¿Se atreverían los señores Simon y Sayán a decir lo mismo del Holocausto? ¿Dirían que eso “hay que superarlo, hay que olvidarlo para mirar solo hacia el futuro”? ¿No hemos visto hace poco la expulsión de un obispo en Argentina por insinuar la falta de pruebas científicas para sostener la versión oficial?

Ahí no. Pues se trata de los judíos, y ante ellos todos se mojan los pantalones. O sea, si se trata de cholos, negros, indios, chinos y etcéteras masacrados, exterminados totalmente por los gobiernos, en esos casos “hay superar el pasado y mirar solo al futuro, uniéndonos todos los peruanos”. Pero si se trata de los señores judíos, entonces dicen: “para que no se olvide nunca”, y hacen cada año 20 películas sobre el tema de los nazis y el famoso Holocausto. (Con esto no estoy abalando a los nazis. Simplemente hago la comparación, porque todos los muertos en esas condiciones merecen ser recordados siempre, sean quienes sean).

Entonces, cuando alguien no es consecuente con su argumentación y aplica diferentemente las razones, simplemente está mintiendo, habla falsamente, abusa y utiliza una doble moral que, ante la historia, es lo más condenable. Para unos sí existe la ley y la justicia, para otros no. Y todavía el señor Simon se da aires de “católico”. ¿Eso es ser católico? Felizmente abandoné esa práctica para no convertirme en un Simon o un Cáceres Sayán más.

Y después dicen que no hay racismo en el Perú. Esa es la primera hipocresía que aprendí de niño.

Muchas gracias.