Es una pena que no haya podido darte las respuestas para tus inquietudes. Me imagino que querías ideas claras. En este blog las encontrarás. Saludos

Pero con respecto a lo que llamas “defensor del lector” una buena pregunta que uno podría hacerse es en base a qué criterios un defensor de esa naturaleza podría trabajar. Me explico: ¿a partir de qué código ético, moral, legal, etc,etc. un defensor podría decidir si un medio se está pasando de la raya o no? Hemos visto el caso de las famosas líneas rectoras de El Comercio, una declaracion de principios tan lírica como un poema de Chocano. ¿Qué fue del caso del señor español al que se le acusó de algo falso? ¿Se disculparon? Ni idea. Es obvio que para el papel una “defensoría” suena bien, pero sin protocolo, sin un reglamento claro, termina en una fantasía irrealizable. En los medios cada quien baila con su propio pañuelo y los parámetros “éticos” cambian de nota en nota, de semana en semana. Dicho sea de paso, los bloggers más notorios y populares se comportan exactamente igual (a veces peor). El único contrapeso para estas pasadas de raya son otros blogs -esos blogs “cargosos”- que señalan una y otra vez las metidas de pata de ciertos sectores de la blogósfera. Esa cargosería es ya una especie de defensoria del lector. Sería interesante que se reconociera y no que se silbara para un lado.

En fin, son varias preguntas y supongo que el debate está abierto. Buen tema.

saludos