Comments on: Sobre el eslabón perdido http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/ esto no es un blog Tue, 27 Jul 2010 18:04:38 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Angel http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-10573 Angel Tue, 09 Feb 2010 19:25:31 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-10573 El caso del fósil de Lemur, es igual al Celacanto, un pez que los palanteólogos afirmaban había desaparecido hace 50 o 60 millones de años y que era nada menos que el antecesor de los reptiles, las aves y los mamíferos....incluido el hombre¡¡¡¡, para su mala suerte, ese nuestro lejanísimo "pariente" fue encontrado vivo en 1938, nadando en el mar e igualito como era hace 300 millones, verlo aquí: http://www.barrameda.com.ar/secretos/eslabon1.htm, pero no es el unico pues en esta página http://elprofe.iespana.es/records/fosiles_vivientes.htm puedes ver que el ornitorrinco, la zariguella, el demonio de tasmania, el tiburón, el nautilus son iguales a sus restos fósiles mas antiguos encontrados, por tanto no seamos porfiados, la evolución es una teoría errada, falsa que está en contradicción con las evidencias mencionadas y es contrario al modelo cientifico que por ningun lado lo han cumplido. es tan débil la teoría que tienen varias subteorías. Seleccion natural ( obsoleta), caracteristicas adquiridas(Obsoleta), Panspermia de Francis Crick - venimos de extraterrestres (??), Monstruo viable de Godshmith??, equilibrio punteado de Gould que habla no de gradualismos sino de un cambio de especie abrupta a saltos???.¿ A que teoría se refieren los evolucionistas?.....el problema es que están en un enredo increible, pues sostener que un mito es ciencia....... no es fácil El caso del fósil de Lemur, es igual al Celacanto, un pez que los palanteólogos afirmaban había desaparecido hace 50 o 60 millones de años y que era nada menos que el antecesor de los reptiles, las aves y los mamíferos….incluido el hombre¡¡¡¡, para su mala suerte, ese nuestro lejanísimo “pariente” fue encontrado vivo en 1938, nadando en el mar e igualito como era hace 300 millones, verlo aquí: http://www.barrameda.com.ar/secretos/eslabon1.htm, pero no es el unico pues en esta página http://elprofe.iespana.es/records/fosiles_vivientes.htm puedes ver que el ornitorrinco, la zariguella, el demonio de tasmania, el tiburón, el nautilus son iguales a sus restos fósiles mas antiguos encontrados, por tanto no seamos porfiados, la evolución es una teoría errada, falsa que está en contradicción con las evidencias mencionadas y es contrario al modelo cientifico que por ningun lado lo han cumplido. es tan débil la teoría que tienen varias subteorías. Seleccion natural ( obsoleta), caracteristicas adquiridas(Obsoleta), Panspermia de Francis Crick – venimos de extraterrestres (??), Monstruo viable de Godshmith??, equilibrio punteado de Gould que habla no de gradualismos sino de un cambio de especie abrupta a saltos???.¿ A que teoría se refieren los evolucionistas?…..el problema es que están en un enredo increible, pues sostener que un mito es ciencia……. no es fácil

]]> By: milenka http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7904 milenka Wed, 27 May 2009 00:49:23 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7904 Yo puedo decir que el tal dichoso eslabón perdido todavía no fue encontrado, porque aún falta muchos puentes para poder completar lo que es la teoría de la evolución humana. Pero si se puede decir que es de gran ayuda para los paleontólogos el que hallan encontrado a la IDA , sin embargo se puede decir que falta un camino largo por recorrer , como ya se sabe el hombre necesitaría de muchos años para poder presumir la teoría de la evolución humana. Yo puedo decir que el tal dichoso eslabón perdido todavía no fue encontrado, porque aún falta muchos puentes para poder completar lo que es la teoría de la evolución humana. Pero si se puede decir que es de gran ayuda para los paleontólogos el que hallan encontrado a la IDA , sin embargo se puede decir que falta un camino largo por recorrer , como ya se sabe el hombre necesitaría de muchos años para poder presumir la teoría de la evolución humana.

]]> By: joseorestes http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7884 joseorestes Sat, 23 May 2009 01:59:36 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7884 Ete, puro marketing? Ete, puro marketing?

]]> By: David Castro http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7883 David Castro Fri, 22 May 2009 13:35:17 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7883 De verdad es irritante y ridículo decir que Ida es el "eslabón perdido de la evolución humana"..., casi todos los fósiles son el eslabón perdido de "algo". No debemos caer en esta noción simplista de que sólo hay un único puente entre una especie antigua y una moderna. Esta noticia demuestra la falta de entendimiento de como funciona la evolución y encima dicen que podría demostrar la teoría de Darwin. La evolución no es como una escalera, que primero fue este, luego le sigió el otro y después aquel. La evolución trabaja de manera continua e imperceptible. Nuestra vida es tan corta que es imposible que alcancemos a ver un cambio evolutivo. Además es inapropiado etiquetar este descubrimiento a la evolución humana, Ida vivió hace 47 millones de años, también pudo habersido el eslabón perdido de la evolución de los chimpancés o de la evolución del Homo rhesus. Sin dudas Ida fue un gran descubrimiento, "el santo grial" para los paleontólogos porque este fósil fue hallado en tan buen estado que se pudo determinar cual fue su última comida, de que grosor era su piel y pelaje, así como estimar su masa muscular, más no por ser el "eslabón perdido del hombre". Saludos. http://biounalm.com De verdad es irritante y ridículo decir que Ida es el “eslabón perdido de la evolución humana”…, casi todos los fósiles son el eslabón perdido de “algo”. No debemos caer en esta noción simplista de que sólo hay un único puente entre una especie antigua y una moderna.

Esta noticia demuestra la falta de entendimiento de como funciona la evolución y encima dicen que podría demostrar la teoría de Darwin. La evolución no es como una escalera, que primero fue este, luego le sigió el otro y después aquel. La evolución trabaja de manera continua e imperceptible. Nuestra vida es tan corta que es imposible que alcancemos a ver un cambio evolutivo.

Además es inapropiado etiquetar este descubrimiento a la evolución humana, Ida vivió hace 47 millones de años, también pudo habersido el eslabón perdido de la evolución de los chimpancés o de la evolución del Homo rhesus.

Sin dudas Ida fue un gran descubrimiento, “el santo grial” para los paleontólogos porque este fósil fue hallado en tan buen estado que se pudo determinar cual fue su última comida, de que grosor era su piel y pelaje, así como estimar su masa muscular, más no por ser el “eslabón perdido del hombre”.

Saludos.

http://biounalm.com

]]> By: Andrea Naranjo http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7881 Andrea Naranjo Fri, 22 May 2009 03:53:40 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7881 Respecto a como se esta entendiendo a la evolucion muchos ven en el hallazgo de fosiles transicionales, una derrota a las teorias pseudocientificas creacionistas, pues éstos postulan que no existen los fosiles ( ya saben la tierra tiene 6 mil anios) Mas alla aun y de manera mas profunda claro , conviene leer a Gould e Eldredge. Respecto a como se esta entendiendo a la evolucion muchos ven en el hallazgo de fosiles transicionales, una derrota a las teorias pseudocientificas creacionistas, pues éstos postulan que no existen los fosiles ( ya saben la tierra tiene 6 mil anios)
Mas alla aun y de manera mas profunda claro , conviene leer a Gould e Eldredge.

]]> By: Andrea Naranjo http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7880 Andrea Naranjo Fri, 22 May 2009 03:47:42 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7880 El problema esta en que siguen hablando de eslabon perdido, una categoria que que no tiene ninguna rigurosidad cientifica hoy en dia. En el paper e Plos One no hablan de Missing link sino de Fossil http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005723 Ademas leer bien las conclusiones Lo preocupante es que national geographic nes ( "MISSING LINK" FOUND: New Fossil Links Humans, Lemurs?)y el paleontologo Hurum tratan el tema de manera muy senscionalista, volviendo a tratar a este fosil EL eslabon perdido entre lemures y homo sapiens, he ahi el quid del asunto. El problema esta en que siguen hablando de eslabon perdido, una categoria que que no tiene ninguna rigurosidad cientifica hoy en dia.
En el paper e Plos One no hablan de Missing link sino de Fossil
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005723
Ademas leer bien las conclusiones
Lo preocupante es que national geographic nes (
“MISSING LINK” FOUND: New Fossil Links Humans, Lemurs?)y el paleontologo Hurum tratan el tema de manera muy senscionalista, volviendo a tratar a este fosil EL eslabon perdido entre lemures y homo sapiens, he ahi el quid del asunto.

]]> By: Christian http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7877 Christian Thu, 21 May 2009 22:52:12 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7877 Roberto, ese es el problema.."lo que ha salido en los medios"...¿alguien se ha ocupado de leer el artículo científico? El tema con los opositores a la evolución es que utilizan evidencias publicadas en medios de disfusión antes que en lecturas científicas publicadas bajo el sistema peer review. El debate es saludable...pero para debatir hay que leer los datos primarios y no fuentes de quinta mano. Un abrazo Roberto, ese es el problema..”lo que ha salido en los medios”…¿alguien se ha ocupado de leer el artículo científico? El tema con los opositores a la evolución es que utilizan evidencias publicadas en medios de disfusión antes que en lecturas científicas publicadas bajo el sistema peer review. El debate es saludable…pero para debatir hay que leer los datos primarios y no fuentes de quinta mano.

Un abrazo

]]> By: Roberto Bustamante http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7876 Roberto Bustamante Thu, 21 May 2009 21:31:36 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7876 Christian, no solamente sería interesante lo de los pulgares opuestos, sino que, según lo que ha salido en medios, la aparición de la diferencia morfológica (se trata de un resto femenino), que, al parecer no había antes. Pero, bueno, estamos todavía lanzando ideas al aire. Lo otro es cómo se está entendiendo la evolución. Es todo un tema para discutir, y no creo que sea tanto metanarrativa postmoderna, como sí una preocupación por el debate. Un abrazo Christian, no solamente sería interesante lo de los pulgares opuestos, sino que, según lo que ha salido en medios, la aparición de la diferencia morfológica (se trata de un resto femenino), que, al parecer no había antes. Pero, bueno, estamos todavía lanzando ideas al aire.

Lo otro es cómo se está entendiendo la evolución. Es todo un tema para discutir, y no creo que sea tanto metanarrativa postmoderna, como sí una preocupación por el debate.

Un abrazo

]]> By: Christian http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7875 Christian Thu, 21 May 2009 20:22:13 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7875 Los medios han catalogado este hallazgo como el eslabón perdido. Lo interesante del mismo es la presencia de pulgares opuestos, algo nada común entre los plesiadapiformes que habitaban el planeta en el Eoceno. Los adápidos no están en la línea de los lemures pero mantienen ciertas similitudes, lo mismo que esta nueva especie. No creo que se trate de un bluf sino más bien de un abuso del poder mediático y de la poca riguorosidad científica con la que se ha tratado el tema. Lo remarcable es el hecho de tirar el ancestro (Driopithecus y/o Oreopithecus del Mioceno, 12Ma)hacia los 45 Ma. De cualquier modo el Purgatorius unio sigue siendo el primate más antiguo, de hace 65 Ma, en los albores del Paleoceno. La evolución es un hecho científico probado, me da un poco de preocupación tanta metanarrativa postmoderna que utiliza la retórica como metodología de contrastación de hipótesis Los medios han catalogado este hallazgo como el eslabón perdido. Lo interesante del mismo es la presencia de pulgares opuestos, algo nada común entre los plesiadapiformes que habitaban el planeta en el Eoceno. Los adápidos no están en la línea de los lemures pero mantienen ciertas similitudes, lo mismo que esta nueva especie.
No creo que se trate de un bluf sino más bien de un abuso del poder mediático y de la poca riguorosidad científica con la que se ha tratado el tema. Lo remarcable es el hecho de tirar el ancestro (Driopithecus y/o Oreopithecus del Mioceno, 12Ma)hacia los 45 Ma.
De cualquier modo el Purgatorius unio sigue siendo el primate más antiguo, de hace 65 Ma, en los albores del Paleoceno.

La evolución es un hecho científico probado, me da un poco de preocupación tanta metanarrativa postmoderna que utiliza la retórica como metodología de contrastación de hipótesis

]]> By: la vecco http://www.elmorsa.pe/2009/05/20/sobre-el-eslabon-perdido/comment-page-1/#comment-7874 la vecco Thu, 21 May 2009 19:42:26 +0000 http://www.elmorsa.com/?p=3001#comment-7874 el sapiens sapiens aparece en Tarma. el sapiens sapiens aparece en Tarma.

]]>