Comentarios en: El proyecto de ley 3464: Archivado http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/ esto no es un blog Thu, 09 Feb 2012 16:03:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Señor de Sipan http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9884 Señor de Sipan Tue, 20 Oct 2009 03:16:39 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9884 UDS. PELEÁNDOSE Y NO RESUELVEN NADA PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA PORQUE NO SE JUNTAN Y NOS AYUDAN A FAMILIAS Y INSTITUCIONES QUE COMPRARON BIENES PARA DECORAR UN DISTRITO.......PORQUE EL INC .NO GENERA UNA NUEVA LEY MAS CONTEMPLATIVA . PARTICULARMENTE ME PARECE QUE LA LEY 3464 ES UNA BARBARIDAD ,PORQUE NO HACE UN REPLANTEO DE LA LEY PORQUE TANTA GENTE TIENE QUE VIVIR EN MALA SITUACIÓN POR EL INC UDS. PELEÁNDOSE Y NO RESUELVEN NADA PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA PORQUE NO SE JUNTAN Y NOS AYUDAN A FAMILIAS Y INSTITUCIONES QUE COMPRARON BIENES PARA DECORAR UN DISTRITO…….PORQUE EL INC .NO GENERA UNA NUEVA LEY MAS CONTEMPLATIVA . PARTICULARMENTE ME PARECE QUE LA LEY 3464 ES UNA BARBARIDAD ,PORQUE NO HACE UN REPLANTEO DE LA LEY PORQUE TANTA GENTE TIENE QUE VIVIR EN MALA SITUACIÓN POR EL INC

]]> Por: Señor de Sipan http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9883 Señor de Sipan Tue, 20 Oct 2009 03:06:47 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9883 quiero des monumentalizar un inmueble......en Miraflores y venderlo , el INC va a decirme NO!!.... como siempre..... al INC no le importa si el propietario tiene dinero para comer o como hace para mantenerla??.... quiero que esta propiedad, tenga su zonificacion normal porque asi no vale nada, ni tampoco alquilar , es un elefante blanco, es una recreación visual..... un bonito recuerdo alguna vez señores se preguntaron cuantos elefantes blancos hay en este país tan pobre,creen uds. que la gente sin recursos solo esta en los pueblos jovenes...........gracias INC , por dejar a tanta gente vivir en la miseria. quiero des monumentalizar un inmueble……en Miraflores y venderlo , el INC va a decirme NO!!…. como siempre….. al INC no le importa si el propietario tiene dinero para comer o como hace para mantenerla??…. quiero que esta propiedad, tenga su zonificacion normal porque asi no vale nada, ni tampoco alquilar , es un elefante blanco, es una recreación visual….. un bonito recuerdo
alguna vez señores se preguntaron cuantos elefantes blancos hay en este país tan pobre,creen uds. que la gente sin recursos solo esta en los pueblos jovenes………..gracias INC , por dejar a tanta gente vivir en la miseria.

]]> Por: Roberto Bustamante http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9765 Roberto Bustamante Wed, 07 Oct 2009 18:46:49 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9765 Gracias Rubí por la aclaración. En efecto, fue el martes 29 la sesión. Sin embargo, sí es cierto lo que dijo León. Aquí otro extracto de otro informe de otro testigo: <blockquote>"...Luciana León pidió la palabra para solicitar la presencia del ministro de educación, José Antonio Chang, por cuanto es el ente que está a cargo del INC y era imperativa contar con su versión antes de comenzar a discutir la pertinencia del proyecto; este pedido fue respaldado por la congresista Cribilleros. Ante esta situación de forzado aplazamiento, el congresista Galarreta argumentó preguntando, ¿entonces por qué ha venido el INC a fundamentar su posición si no es la entidad especializada del Ministerio de Educación?, ¿es necesaria la presencia del ministro Chang a estas alturas cuando es evidente la improcedencia del proyecto?. Este razonamiento fue secundado por el congresista Luizar, quien exhortó a los miembros a votar de una vez. Se cierra el círculo de la artimaña: la congresista Cribilleros pide la palabra, reiterando el pedido de invitar al titular de Educación; mientras tanto, Luciana León se viene alistando para salir de la sala. Tras los pasos de León, siguieron los de Cribilleros, con el triste desenlace de la falta de quórum para votar el inminente archivo del proyecto.</blockquote> En efecto, hubo sesión el 29 y León (despacho que coordina Rubí), a mi modo de ver, lo saboteó. Tan es así, que en la sesión de ayer no tuvo que asistir el Ministro Chang. Saludos. Gracias Rubí por la aclaración. En efecto, fue el martes 29 la sesión. Sin embargo, sí es cierto lo que dijo León. Aquí otro extracto de otro informe de otro testigo:

“…Luciana León pidió la palabra para solicitar la presencia del ministro de educación, José Antonio Chang, por cuanto es el ente que está a cargo del INC y era imperativa contar con su versión antes de comenzar a discutir la pertinencia del proyecto; este pedido fue respaldado por la congresista Cribilleros.

Ante esta situación de forzado aplazamiento, el congresista Galarreta argumentó preguntando, ¿entonces por qué ha venido el INC a fundamentar su posición si no es la entidad especializada del Ministerio de Educación?, ¿es necesaria la presencia del ministro Chang a estas alturas cuando es evidente la improcedencia del proyecto?. Este razonamiento fue secundado por el congresista Luizar, quien exhortó a los miembros a votar de una vez.

Se cierra el círculo de la artimaña: la congresista Cribilleros pide la palabra, reiterando el pedido de invitar al titular de Educación; mientras tanto, Luciana León se viene alistando para salir de la sala.

Tras los pasos de León, siguieron los de Cribilleros, con el triste desenlace de la falta de quórum para votar el inminente archivo del proyecto.

En efecto, hubo sesión el 29 y León (despacho que coordina Rubí), a mi modo de ver, lo saboteó. Tan es así, que en la sesión de ayer no tuvo que asistir el Ministro Chang.

Saludos.

]]> Por: Rubi http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9764 Rubi Wed, 07 Oct 2009 18:12:44 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9764 El viernes no hubo sesión de Educación. La sesión fue el martes 29 de setiembre, día en el que la congresista debía asistir a una reunión en PCM con 40 artistas. Actividad a la que se cursaron invitaciones desde el 31 de agosto, es decir que estuvo programada incluso antes de que se presentara este proyecto del Ejecutivo al Congreso (que fue el 04.09.09). Gracias por el espacio. El viernes no hubo sesión de Educación. La sesión fue el martes 29 de setiembre, día en el que la congresista debía asistir a una reunión en PCM con 40 artistas. Actividad a la que se cursaron invitaciones desde el 31 de agosto, es decir que estuvo programada incluso antes de que se presentara este proyecto del Ejecutivo al Congreso (que fue el 04.09.09). Gracias por el espacio.

]]> Por: Roberto Bustamante http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9763 Roberto Bustamante Wed, 07 Oct 2009 17:14:10 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9763 Y el viernes ella se levantó de la sesión... Bah. Y el viernes ella se levantó de la sesión… Bah.

]]> Por: Rubi http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9762 Rubi Wed, 07 Oct 2009 17:12:17 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9762 Bueno no sé a que cambio de los congresistas oficialistas te refieres, porque si revisas bien la única de los 5 congresistas del APRA que votó ayer claramente a favor del archivamiento del proyecto fue Luciana León. De los 4 restantes, 2 sustentaron que se iban a abstener y los otros 2 ni estuvieron presentes. Bueno no sé a que cambio de los congresistas oficialistas te refieres, porque si revisas bien la única de los 5 congresistas del APRA que votó ayer claramente a favor del archivamiento del proyecto fue Luciana León. De los 4 restantes, 2 sustentaron que se iban a abstener y los otros 2 ni estuvieron presentes.

]]> Por: Roberto Bustamante http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9761 Roberto Bustamante Wed, 07 Oct 2009 16:52:15 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9761 Rubí, lee mejor lo publicado antes de decirme que me informe bien. Ojo, ese informe de la CPDC fue corroborado por otros testigos. La congresista León en efecto saboteó esa sesión. Le llaman la escopeta de dos cañones del APRA. Infórmate bien. Rubí, lee mejor lo publicado antes de decirme que me informe bien.

Ojo, ese informe de la CPDC fue corroborado por otros testigos. La congresista León en efecto saboteó esa sesión.

Le llaman la escopeta de dos cañones del APRA. Infórmate bien.

]]> Por: Rubi http://www.elmorsa.pe/2009/10/07/el-proyecto-de-ley-3464-archivado/comment-page-1/#comment-9760 Rubi Wed, 07 Oct 2009 16:46:40 +0000 http://www.elmorsa.pe/?p=3422#comment-9760 Mira el Comercio (30.09.09) Luciana León siempre estuvo en contra de ese proyecto. Así que infórmate bien antes de publicar. Esto lo declaró el día 29 de setiembre, ese día a las 11 am tenía una reunión con artistas en la PCM y allí el Comercio le hizo una entrevista sobre el tema. *PATRMONIO CULTURAL* El Comercio conversó también con la congresista Luciana León sobre otro proyecto de ley, el N° 3464/2009-PE, presentado por el Ejecutivo al Congreso para modificar algunos artículos de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. “Vengo de la Comisión de Educación, donde hemos estado debatiendo el tema. Lamentablemente, no se ha podido votar por falta de quórum, pero yo estoy en contra de ese proyecto de ley. Creo que el ente técnico encargado de dar esta calificación, en este caso, es el INC. El Congreso no tiene en realidad las facultades ni las capacidades técnicas para evaluarlo; siempre se van a dejar llevar por un tema electoral. Creo que debe mantenerse en el INC, y lo más seguro es que se vaya a archivar”, expresó León. (Publicado el miércoles 30 de setiembre de 2009). Mira el Comercio (30.09.09) Luciana León siempre estuvo en contra de ese proyecto. Así que infórmate bien antes de publicar. Esto lo declaró el día 29 de setiembre, ese día a las 11 am tenía una reunión con artistas en la PCM y allí el Comercio le hizo una entrevista sobre el tema.
*PATRMONIO CULTURAL*
El Comercio conversó también con la congresista Luciana León sobre otro proyecto de ley, el N° 3464/2009-PE, presentado por el Ejecutivo al Congreso para modificar algunos artículos de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. “Vengo de la Comisión de Educación, donde hemos estado debatiendo el tema. Lamentablemente, no se ha podido votar por falta de quórum, pero yo estoy en contra de ese proyecto de ley. Creo que el ente técnico encargado de dar esta calificación, en este caso, es el INC. El Congreso no tiene en realidad las facultades ni las capacidades técnicas para evaluarlo; siempre se van a dejar llevar por un tema electoral. Creo que debe mantenerse en el INC, y lo más seguro es que se vaya a archivar”, expresó León. (Publicado el miércoles 30 de setiembre de 2009).

]]>