Según el estudio de Alfonso Quiroz, el costo del fujimorismo en términos de corrupción fue de cerca de 14,000 millones de dólares en 10 años.

“Según las cifras del cuadro 1, el costo promedio anual por corrupción de aproximadamente $1.400 millones de dólares representa alrededor del 30-35% del gasto presupuestal promedio anual de la década de 1990, y un 4% del PBI promedio anual durante el mismo período. [...]

Los costos incurridos durante la década infame fueron ingentes en términos tanto del funcionamiento ineficiente y desvirtuado de instituciones claves como del daño ocasionado al tejido cívico comunitario. Estos costos institucionales dejan una herencia de mediano y largo plazo difícil de sobrellevar, además de constituir la base para un muy posible resurgimiento de la alta corrupción en el futuro cercano.” Quiroz, Alfonso. “Los costos históricos de la corrupción en el Perú Republicano” en El Pacto Infame, Estudios sobre la corrupción en el Perú, Felipe Portocarrero, editor. 2005. Red para el desarrollo de las ciencias sociales en el Perú.

Cuando hablemos de Fujimori, de sus logros en materia económica, no olvidemos estas cifras.

Perútags: corrupcion fujimorismo alberto fujimori vladimiro montesinos

Imagen de Cuarto Poder, América TV.

Hace menos de una semana, El Comercio editorializó sobre los peruanos indocumentados en Estados Unidos. Cito un párrafo donde se hace referencia al número de ellos:

Es indispensable que el Gobierno Peruano no descuide a la colonia de compatriotas indocumentados que vive en Estados Unidos; un conglomerado numeroso y actualmente expuesto a las rígidas normas de extranjería que rigen en ese país. No olvidemos que de los 12 millones de migrantes ilegales que viven allí, dos millones son peruanos. (El futuro incierto de los peruanos indocumentados, Martes 3 de agosto del 2010, El Comercio)

2 millones es un número bien grande y no se sabe de dónde salió, y es un tema algo importante como para lanzar números así nomás. Justamente, Mayu Velasco, quien trabaja en Pew Hispanic Center en Washington, Estados Unidos, ha escrito lo siguiente:

“El martes tres de agosto el diario el Comercio exageró en casi 20 veces el número de peruanos ilegales en EEUU. En su editorial titulado ‘El futuro incierto de los peruanos indocumentados’ donde se analizan las vicisitudes de los migrantes frente a la acechante ley SB1070 de Arizona, se dice que hay dos millones de peruanos viviendo en EEUU ilegalmente. Sin embargo, según estimados reales sobre el número total de ilegales en EEUU se calculan solamente entre 100 mil y 125 mil peruanos en dicha situación.

Según los cálculos de la Oficina del Censo, habrían 519 mil personas que dicen tener orígenes peruanos y de estos solo habrían unos 360 mil nacidos en Perú legales e ilegales. Entonces, resulta sumamente exagerado decir que los peruanos ilegales son dos millones. Entonces, ¿cuántos son los peruanos indocumentados en EEUU?

A pesar de la dificultad de contar el número de inmigrantes ilegales en EEUU, se hacen estimaciones bastante aproximadas. En este caso la principal fuente para calcular el número de migrantes ilegales es el Pew Hispanic Center en Washington. La mecánica puede ser un poco complicada pero parte de un principio simple: si se tiene cuánta gente nacida en Perú vive en EEUU (dato del Census Bureau) y cuántos peruanos legales viven en EEUU (datos del Department of Homeland Security), estos números se restan y se obtiene un estimado del número de peruanos ilegales.

Lamentablemente la editorial del comercio no presenta alguna fuente en la que basa su estimado de dos millones de peruanos indocumentados en los Estados Unidos, por lo que pareciera un dato inventado con el fin de exagerar la situación. A pesar de que la causa final del editorial pueda ser loable, no deberíamos caer en el error de hacer valer una causa utilizando datos evidentemente inflado, especialmente aquellos que nos preocupamos por el bienestar de este grupo de personas. Debemos procurar argumentar a su favor utilizando estimados estadísticos fundamentados. De lo contrario, nuestros números inflados podrían ser usados por legisladores que proponen deportar a todos aquellos que están en EEUU de manera ilegal. La situación de todos los indocumentados en EEUU, tanto los peruanos, como todos los demás, es lo suficientemente grave como para tener que inventar datos a la hora de presentarla.” (Mayu Velasco, envío para este blog

No estamos hablando siquiera de un artículo o una nota menor, sino de un editorial. Corresponde, entonces, un poco más de severidad.

Perútags: peruanos inmigrantes ilegales estados unidos

Imagen: “Finally, I got my Ipad”. De: Juehua Yin. Algunos derechos reservados.

Uno de los autores a los que más recurro es Roger Chartier. Decir que es un historiador del libro, sería reducir su investigación de larga data sobre el libro como objeto y la práctica de la lectura y la escritura. Una de las voces más importantes cuando se discute el paso del libro al e-book. Cito algunos párrafos del libro “Escuchar a los muertos con los ojos”, que no es otra cosa que su clase inaugural en el College de France, 11 de octubre del 2007.

“Al romper el antiguo lazo anudado entre los textos y los objetos, entre los discursos y su materialidad, la revolución digital obliga a una radical revisión de los gestos y las nociones que asociamos con lo escrito. A pesar de la inercia del vocabulario que intenta domesticar la novedad denominándola con palabras familiares, los fragmentos de textos que aparecen en la pantalla no son páginas, sino composiciones singulares y efímeras. Y, contrariamente a sus predecesores, rollos o códices, el libro electrónico no se diferencia de las otras producciones de la escritura por la evidencia de su forma material.

La discontinuidad existe incluso en las aparentes continuidades. La lectura frente a la pantalla es una lectura discontinua, segmentada, atada al fragmento más que a la totalidad. ¿Acaso no resulta, por este hecho, la directa heredera de las prácticas permitidas y suscitadas por el códice? En efecto, este último invita a hojera los textos, apoyándose en sus índices o bien a “saltos y brincos” como decía Montaigne. [...]

¿Cómo mantener el concepto de propiedad literaria, definido desde el siglo XVIII a partir de una identidad perpetuada de las obras, reconocible más allá de cuál fuera la forma de su publicación, en un mundo donde los textos son móviles, maleables, abiertos, y donde cada uno puede -como lo desearía Michel Foucault en el momento de empezar su lección inaugural aquí- “encadenar, proseguir la frase, alojarse sin ser advertido, en sus intersticios”? [...] ¿Cómo preservar maneras de leer que construyan la significación a partir de la coexistencia de textos en un mismo objeto (un libro, una revista, un periódico) mientras que el nuevo modo de conservación y transmisión de los escritos impone a la lectura una lógica analítica y enciclopédica donde cada texto no tiene otro contexto más que el proveniente de su pertenencia a una misma temática?” Escuchar a los muertos con los ojos, Roger Chartier. Editorial Katz, 2008.

Más:
- El libro: De las tablillas al e-book (Dossier: Roger Chartier y otros, PDF)
- El texto y el libro en el panorama tabletero (Eduardo Villanueva)

Perutags: roger chartier libro tablet ipad ebook kindle amazon historia