Dos noticias de esta semana que involucran al novísimo Ministerio de Cultura.

Foto por Pneff. Algunos derechos reservados.

1. El robo de patrimonio documental en la Biblioteca Nacional. Como se ha advertido, aunque tenemos una moderna infraestructura, no se cuenta con un buen sistema informático que registre entradas y salidas de documentos, por lo que es casi imposible (según Ramón Mujica, director de la BN) saber cuándo se extrajo el incunable de Erasmo de Rotterdam (fechado en 1542). Uno de los mandatos de la actual gestión de Juan Ossio es la reorganización de todo el sistema de cultura. Claro, eso incluye a la Biblioteca Nacional y al Archivo General de la Nación. Pero, salvo para la foto, el patrimonio histórico en el Perú no pinta nada.

2. Solo las industrias culturales salvarán la cultura. Lo anterior va de la mano con las prioridades establecidas por el Ministerio de Cultura. Se tiene un viceministerio de Industrias Culturales, pero no uno de Patrimonio. Se habla de “cultura viva” como algo desconectado de la historia. Mucha gastronomía y poco estudio y puesta en valor de los procesos que permitieron a los Andes Centrales tener la diversidad de productos agrícolas que tenemos actualmente. En ese sentido, lo que publica hoy Roberto Ochoa en La República es la muestra de las prioridades convertidas en sueldos dentro del Ministerio:

“Si revisamos la página de “Transparencia” en el intranet del Ministerio de Cultura, podemos leer que en la convocatoria 40, para el cargo de “asesor de industrias culturales” se ofrece un sueldo de 14 mil soles mensuales (en este caso no sé para qué convocan, si ya tienen como elegido a un personaje del entorno del viceministro Bernardo Roca Rey). Mientras que en la convocatoria 55, para el cargo de “arqueólogo para la dirección regional de Huancavelica”, el sueldo es de 805 soles. ¡805 soles!” (Sea asesor, no arqueólogo, La República, 26 de febrero del 2011).

Prioridades traducidas en sueldos.

Entonces no no quejemos cuando leamos que, por ejemplo, se termine de demoler los restos de la ciudad prehispánica de Armatambo para ampliar una pista, o se sigan robando el patrimonio documental como si nada de la Biblioteca Nacional.

Perutags: patrimonio arqueologico industrias culturales patrimonio documental robo libros biblioteca nacional peru incunable archivo ministerio de cultura juan ossio

Ayer, en mi casa, Fátima (mi novia, para más señas) levanta el teléfono y habla el candidato del Partido Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski: “Hola, soy Pedro Pablo…”. Eso, publicidad invasiva telefónica. Como si no fuera suficiente la contaminación visual de todos los días en las calles, ahora, encima, invaden la casa vía un call center. Spam telefónico.

Foto por Oschene. Algunos derechos reservados.

El asunto es que mi teléfono estaba registrado en Indecopi, en esto de Gracias, no insista, una iniciativa de Indecopi para “salir” de las listas de los call centers. Buena iniciativa.

Así que escribí hoy preguntando sobre el asunto, que pensaba que mi número telefónico estaba en la lista de “Gracias, no insista”. Y esta fue la respuesta.

Estimado señor Bustamante, en atención a su correo, señalarle que según la Directiva del programa gracias&no insista lo que está prohibido es la emisión de publicidad que promociona productos o servicios, lo que no estaría contemplando la situación que ud. nos describe. En todo caso, le recomendaría que envíe una carta a dicho partido político, a fin de que tomen las medidas del caso y no vuelvan a molestarlo.

Esperamos que la información brindada sea de su utilidad; no obstante cualquier duda y/o consulta que usted pueda tener, le rogamos hacérnosla llegar a través de esta vía, o visitándonos en nuestras oficinas, en Calle de La Prosa Nº 138 – San Borja, de lunes a vienres de 8:30 a.m. a 5:30 p.m.

Sin otro particular, quedo de usted.

Atentamente,

Servicio de Atención al Ciudadano -INDECOPI
www.indecopi.gob.pe

Para esto, ya había dejado un comentario en la Página Oficial de PPK en Facebook, quejándome del asunto, comentando que no era un asunto personal (que en realidad, si hubiera sido cualquier otro candidato mi molestia sería la misma) y que buscaba alguna explicación y, por supuesto, unas disculpas. Mínimo. Pero, bueno, el comentario fue borrado por los diligentes community managers de PPK.

El tema es que si la medida del “Gracias, no insista” fue hecho para que los consumidores no fuéramos invadidos, la norma debería extenderse también a la política. El principio es el mismo, más allá del contenido.

Y faltan todavía cerca de cuarenta días.

Perútags: call center publicidad invasiva llamadas telefonicas @ppkamigo elecciones 2011 spam

Antes el sistema era más fácil. Ibas a un sitio web, ingresabas tu DNI y te salía la información. Ahora para averiguarlo, la web es un sabanón de información y puros PDF que se demoran harto en cargar. Una pérdida de tiempo.

Si quieres averiguar sobre tu mesa, puedes ir a la siguiente dirección

http://www.elecciones2011.onpe.gob.pe/listamm_egpa2011/listado.html?#

Suerte.

Yo no salí sorteado. Y de verdad quería ser miembro de mesa. Para la próxima será.

PS. Me molesta profundamente la publicidad invasiva. Ayer recibí una llamada telefónica con la voz de Pedro Pablo Kuczynski “Hola, soy Pedro Pablo…”. Me quejé y he aquí el resultado.

Perutags: miembro de mesa elecciones generales 2011 primera vuelta

Uno de los grandes temas, que debería ser incorporado al de la reforma del estado y todo, es el de la gestión y desarrollo de los territorios. Hay una inmnensidad de textos sobre el asunto. Uno de los más recientes es el de Alexander Schejtman y Julio Berdegué (2004), Saraceno (2001), Banco Mundial (2009), PNUD Perú (2010), entre otros.

Izcuchaca. Foto del autor. Algunos derechos reservados.

El consenso de los distintos autores está en el fortalecimiento de la institucionalidad local, la promoción de clusters y alianzas entre actores locales, así como el desarrollo de capacidades, innovación y tecnología.

Como para muchas cosas, la literatura está allí y no hay que inventar la pólvora. Así que entramos a leer qué dicen sobre el tema los partidos en disputa.

Lo primero que llama la atención es la diversidad de usos de “territorio” como idea para cada partido. Así, podemos entenderlo como cuenca (en el plan de la Alianza por el Gran Cambio, liderada por el ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski) y dar una ligera mención a la necesidad de tener un mayor cuidado “territorial” de las cuencas, al territorio nacional del Partido Gana Perú (liderado por Ollanta Humala).

En ese sentido, tenemos que es el Partido Perú Posible el que introduce la necesidad de fortalecer las instituciones y promover la competitividad de los territorios rurales, tal como lo vienen expresando muchos autores e investigadores del tema. Es más es casi igualito a lo que plantean Schejtman y Berdegué. Ve también la necesidad de fortalecer la articulación entre el sector rural y las ciudades. No deja de llamar la atención que introduce un enfoque intercultural, al referirse al derecho al territorio por parte de los pueblos indígenas y afroperuanos, como también de la territorialidad “con espiritualidad propia, con espiritualidad propia, de acuerdo a su pertenencia étnica, lingüística, cosmovisión y geografía”.

Luego del Partido Perú Posible, el otro que menciona más veces al territorio es el Partido Gana Perú (¡116 recurrencias!). Sin embargo, a pesar de la gran introducción que hace al problema, la referencia casi permanente es al territorio nacional y no a las dinámicas territoriales a menor escala. De ese modo, no enfrenta plenamente el desarrollo territorial rural, y más bien lo supedita al problema del manejo de las cuencas y los recursos naturales estratégicos. Es decir, si la literatura y las experiencias te hablan de fortalecer la institucionalidad local, lo que encontramos en el Partido Nacionalista es una lógica más bien centralista.

El partido Solidaridad Nacional más bien hace una referencia general al enfoque territorial rural (competitividad, coordinación entre instancias de organización nacional, subnacional y local), pero no avanza más.

Los otros tres planes de gobierno analizados (los de Alianza por el Gran Cambio, y Fuerza 2011), contienen más bien generalidades y confunden planes de protección y de sostenibilidad ambiental con desarrollo territorial rural.

El asunto es que todo esto de la gestión y desarrollo territorial no es algo que sea de segundo orden o importancia. La disparidad se da no solo entre la capital y el resto de ciudades, sino también al interior de cada región y provincia (ver El lugar importa, de la CEPAL, 2010). Ya luego no nos quejemos de tanto conflicto.

Perútags: desarrollo territorial partidos planes de gobierno peru elecciones 2011