La segunda vuelta es lo de verdad. Los partidos que han pasado tienen que negociar y ajustar todos, no tanto por un asunto de consistencia o falta de ella, sino porque así es la política. Pasaste, pero tienes un amplio porcentaje de personas que no están de acuerdo contigo. Si quieres ganar, ajustas, negocias, cedes. En fin, eso es para otro tema.

Foto por feeb. Algunos derechos reservados.

Lo que aquí me importa es señalar lo que dicen los dos partidos que han pasado sobre la sociedad de la información (ya, no nos pongamos exquisitos, aún cuando no es el concepto más feliz, es el que más entendemos y recurrimos cuando hablamos de este mar de cosas que llamamos internet, celulares, smartphones, desarrollo e innovación, etc.).

¿Y qué dicen? Generalidades. Veamos los dos partidos. Empecemos con Fuerza 2011.

Lo primero que dicen es que “impulsaremos un ambicioso programa que permita, basándose en los programas de telefonía rural implementados exitosamente desde los noventa, el acceso a internet”. Pucha, tenemos los primeros problemas ya que, si es que la gente de Fuerza 2011 no lo sabe, ya existen desde hace años esos programas que han ampliado (con sus problemas o no) el acceso a internet en cientos y cientos de centros poblados rurales. Podrían pasarse por la web de FITEL o revisar la documentación que ya existe al respecto.

El otro punto que más han levantado tiene que ver con el de las ventanillas digitales. “La mayoría de trámites serán no presenciales (por internet) [...] La información obrante en los Registros y Bases de Datos del Gobierno Central estará “en línea” y a disposición de todas las demás Entidades del Estado, sobre todo de las Gobiernos Local y Regional y del Poder Judicial, a través de la Internet”, según reza su plan de gobierno. No hay mucho más sobre desarrollo de capacidades dentro de los ciudadanos para acceder a ese gobierno2.0. Menos el tipo de conectividad necesaria para acceder a esa enormidad de información.

Por otro lado, la gente de Gana Perú tiene algunas referencias más sobre el tema de internet (y sociedad de la información). En sus primeras páginas se habla del “acceso a internet” como un derecho, junto al derecho a la identidad y a la libertad de expresión, la creación de “Centros Juveniles” con acceso a internet para aislar a dicho grupo social de los riesgos sociales (sic), la importancia de “conectividad, espectro radioeléctrico, fibra óptica” para el desarrollo de valor agregado para la nueva industrialización. Hay varias referencias al desarrollo de un “sistema de información urbano-territorial”, algo parecido a lo que plantea Fuerza 2011.

Imagino que allí se acaba. No sé. El Perú, mal que bien, ha sido el principal comprador de las famosas OLPC en el mundo, y algo habrá que decir, ¿no? Porque no se trata que el próximo ministro de educación lleve todo a fojas cero. Igualmente, ¿cómo será la relación público-privada en la expansión de la banda ancha? En la actualidad tenemos una comisión dentro del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que ha estado abriendo la discusión pero con pena pensamos que todo ese trabajo irá a fojas cero con el próximo gobierno. De igual forma, ¿cuál es el papel de organismos como CONCYTEC en ese proceso de desarrollo de la sociedad de la información?

Preguntas más tienen que ver con el lugar del Perú en el mundo de la era de la información. No se trata solamente de conectar más oficinas o de subir toda la data a la nube. También de ver cómo no quedamos fuera (nuevamente) de los cambios globales. Ok, internet para todos, pero ¿tenemos el personal calificado adecuado y competente? Porque llevar internet a Huancavelica suena muy lindo en el papel, pero si no tienes personal técnico calificado que te resuelva un problema con tu servidor, ¿de qué ha servido?

Y eso que aquí no hemos hablado ni de patentes ni de investigación, Desarrollo e innovación.

Las estadísiticas sitúan al Perú en un lugar muy retrasado en esta “sociedad de la información”, y los planes de gobierno pareciera que fueran escritos en 1999.

Me imagino que ahora que saldrán los técnicos (nuevos o viejos) se irá explicando esto con mayor detalle.

Perútags: competitividad network readiness internet sociedad de la informacion peru elecciones 2011

Si han seguido los dos últimos posts (Los resultados electorales y El Nuevo Ollanta Humala) verán que lo que se ha tratado de probar es el peso de las llamadas “leyes de la historia”. Por ejemplo, que por supuesto el país es recontra pobre y por ende, los pobres votan por Ollanta Humala. Pero, como hemos tratado de ver, ambos procesos electorales han sido muy distintos y el OH del 2006 con un discurso radical (y sin un fujimorismo con fuerza disputándole los niveles D y E) es distinto a este OH más moderado que más bien apunta a un C y D.

Intentemos el otro lado. Pensar que la historia tiene un peso tan grande que determina este resultado. Digamos que las relaciones sociales de producción están determinando nuevamente este proceso.

El asunto de buscar cómo influyen los grandes procesos (la larga duración de Braudel) en los pequeños eventos (estamos hablando de elecciones de tres meses de duración) es complejo. Algunos van a quedarse seguramente en las dos fotografías, la de un Humala que ha sacado 30% en la primera vuelta del 2006 y que ahora repitió el mismo plato, y que, además, sacó un alto porcentaje en casi los mismos departamentos para decir que nada ha cambiado. “Nada ha cambiado en el Perú desde la colonia”, y ya, se acabó del debate. “Mariátegui ya explicaba esto, el país es semi feudal y semi colonial”. Listo, dejamos de investigar, cerramos el kiosko.

Ahora, el problema es que si bien es cierto lo de la herencia colonial puede ser un buen elemento que te explique varias cosas (como diría el ahora congresista Beingolea, podía explicar hasta por qué Perú no fue al Mundial de Francia 98), también es cierto que el Perú ha cambiado mucho en el siglo pasado. Para empezar están las grandes olas migratorias a las ciudades, muy bien descritas por autores como Carlos Iván Degregori, Nicolás Lynch y Cecilia Blondet en Conquistadores de un Nuevo Mundo, Los caballos de los conquistadores de Norma Adams y Jurgen Golte, entre otros, cuando no en El zorro de arriba y el zorro de abajo, que ya describía los cambios culturales en un Chimbote de fines de los sesentas. La ciudad, el trazo semicolonial, la ciudad letrada, desapareció. Ya no más “centros” de la ciudad y más bien tenemos ahora, por ejemplo, muchas Limas. El grupo Arellano ha descrito mejor que varios estos cambios en su libro Ciudad de los Reyes, de los Quispe, etc.

Luego está la crisis de los partidos. También puedes buscarle muchas explicaciones. Que si Sendero Luminoso, que si el fujimorismo, que si todo en su conjunto. Martín Tanaka y su libro Espejismos de la Democracia sigue siendo el mejor estudio sobre el tema. Sí, ok, todos queremos un APRA fuerte y todo lo demás, pero asume, ya fue. Estamos en una fase de transición. Aquellos partidos representaban a un país distinto y ese país cambió. Entonces, ¿cómo se mueve la gente? Nuevamente, si queremos ponernos en plan de las leyes de la historia, se sugiere leer La democracia según C y D de Yusuke Murakami.

Los sectores “populares” (los niveles socioeconómicos C, D y E) se mueven de manera muy pragmática, son sectores a su vez (generalizando) conservadores. Y claro, en los últimos años este sector ha capitalizado de una manera u otra. Entre el 2001 y el 2006 la pobreza se ha reducido. Si es que queremos creer en alguna cifra, porque sino, mejor no sigamos discutiendo.

Pobreza en el Perú. Fuente: Banco Mundial. Elaboración Propia

La extrema pobreza creció durante los noventas, según el Banco Mundial, aunque todos te quieran decir lo contrario. Sí, ok, la Constitución del 93, la que nos hizo crecer. Pero nos hizo crecer, en todo caso, a partir del año 2001, cuando algunas reglas se comenzaron a cumplir. Eso que dicen de mercado más instituciones (es decir, estado) es cierto. Si no tienes a la fiscalía comprada, medios comprados, etc., puedes crecer mejor. El fujimorismo nos costó como país cerca de 14,000 millones de dólares (según un estudio de Alfonso Quiroz). En fin, puedes no creerlo, pero lo cierto es que algo pasó en estos últimos años.

¿Y qué pasó? Que estos sectores de migrantes y sus hijos y nietos (hace unos años se les llamaba “nuevos limeños”, término algo despectivo), capitalizaron. Ahora se habla de una clase media en estas nuevas Limas (nuevamente, hago referencia a los estudios del Grupo Arellano). Una clase media que creció y tiene un nivel de consumo enorme. Arellano tiene razón cuando dice que esta clase media es muy distinta a cualquier otra y que la define su consumo, las cosas que compra mucho más que lo que produce. Es cierto, es más o menos el argumento de un Pierre Bourdieu en su libro La Distinción.

Ya, bueno, la historia. ¿Qué tenemos ahora? Una nueva clase media. Una nueva configuración de la ciudad. Si se han fijado todos bien, esta clase media ha ingresado fuertemente a los medios y estos la reflejan a través de tantas y tantas historias y miniseries de hombres y mujeres que emprendieron, que salieron y que ahora triunfan. Si es cierto o no, es otra discusión, pero es claro que estas sensibilidades algo reflejan.

Y esto también se ve en los cambios electorales. Los viejos partidos fueron porque se han ido distanciado más y más del lenguaje de esta capa media que ahora domina los medios, la calle y aspira a más. Y en ese escenario es que se ha montado la elección del 2011. Mucha de la pelea entre varios candidatos ha ido a este sector y el que la ganó (en la primera vuelta) fue OH. Les ofreció algo más. Mientras las viejas capas medias y altas (imagino que han visto qué partes de Lima han votado mayoritariamente por Pedro Pablo Kuczynski, ¿no?) tienen miedo, en estos sectores no hay tanto. Los más pobres votaron por Keiko Fujimori, sobre todo por el recuerdo de las relaciones clientelares en la época de su padre.

Índice de Gini. Fuente: Banco Mundial. Elaboración propia

¿Ven este último gráfico? Ya. El índice de Gini mide la desigualdad social. Es decir, la distancia entre los más pobres y los más ricos. Y esa distancia no ha variado casi nada en los últimos años. Sí, es cierto, hay menos pobres, pero hay gente que se hace más rica. Es cierto, hay una joven clase media “emprendedora”, pero hay un punto sobre el cual las leyes de la historia funcionan y esta misma joven clase media deja de crecer. Falta algo. Competitividad, por ejemplo. Y bueno, ya ahora debes entender por qué Humala llegó al primer lugar.

Entonces, mucho más que buscar respuestas en la pobreza o abrir nuevamente los Siete Ensayos de Mariátegui (el abuelo), hay que seguir preguntándonos qué cosas han cambiado tanto y qué otras cosas se sigan reproduciendo.

Y bueno, con todo lo dicho, queda claro que vamos a tener humalismo y fujimorismo para rato, ¿no?

Mañana terminaremos con el voto rural.

Perutags: elecciones 2011 peru historia keiko fujimori ollanta humala

Mucho se ha dicho sobre que con estas elecciones se repite el mismo escenario del 2006, que el 30% de Ollanta Humala representa ese voto antisistema que siempre ha estado allí. Eso sería cierto si es que en estas elecciones se hubiera presentado el mismo escenario que el de aquel año, con un OH dominando claramente en los sectores C D y E. Sin embargo, al comparar ambos desempeños observamos varias diferencias.

Elecciones 2006. Ollanta Humala versus Alan García en la primera vuelta, NSE C. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Elecciones 2006. Ollanta Humala versus Alan García en la primera vuelta, NSE D. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Elecciones 2006. Ollanta Humala versus Alan García en la primera vuelta, NSE E. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Compárenlo ahora con los gráficos presentados en el post anterior. OH el 2006 tenía todo el tiempo a ese sector de manera cautiva, y más bien el 2011 ha tenido que ser un discurso moderado y conservador el que le hiciera ganar más espacio entre el C D y E. Similar, en gran medida, a Alan García aquella vez con su discurso del “cambio responsable”. Aquí estamos comparando inclusive a las mismas encuestadoras, por lo que el argumento del “voto escondido” y el “sinceramiento de las cifras” se cae. En estos últimos cinco años de hecho que el país ha crecido económicamente, ha habido cierto chorreo pero no ha sido suficiente.

El 2006 el discurso radical funcionaba ya que no había tanta plata, y más bien ahora se señalan las falencias en las políticas sociales como la idea fuerza de OH. Tal cual fue el discurso de AG aquella vez. El 2006 tampoco había una Keiko Fujimori disputándole tan claramente los niveles más pobres.

Resultados electorales en Lima. Gráfico por @fjsistemas

¿Lo ven? Los colores son más o menos claros. La Vieja Lima votó por PPK y buena parte de la Lima “popular” (donde hay más concentración del C D y E) repartida entre KF (primero) y OH (segundo).

Tomemos nota de esto si es que luego queremos apelar a los factores estructurales que dan cuenta de resultados electorales harto volátiles.

Ya en otro post regresaremos a peso de la historia en este proceso.

También: Hay dos electorados en ti (Hans Rothgiesser)

Perútags: ollanta humala resultados electorales elecciones 2011 elecciones 2006 comparacion alan garcia keiko fujimori

Más o menos ya está claro que la segunda vuelta va a ser entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, y antes de buscar las razones de esto en: a) La desazón con el modelo económico, b) Las hondas fracturas de la sociedad peruana, c) El Perú oficial versus el Perú profundo, d) La herencia colonial (Cotler ©), e) etc., intentaremos también darle otra entrada, más desde la propia elección de los sujetos que cambiaron de voto en los últimos meses.

Cambios en el NSE C. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Cambios en el NSE D. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Como se ve, OH no fue todo el tiempo el candidato de las llamadas “clases populares” (sic). Ese espacio lo tuvo dominado (entre los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta) KF hasta la segunda semana de marzo. Semana en la que OH tuvo una buena presentación en el primer debate o exposición de candidatos presidenciales. Ahora, ya venía subiendo semanas antes, y eso se debió a un cambio de percepción que estos sectores (donde hay mayor concentración de población). Aquí algunos cambios en las percepciones del candidato OH de enero a febrero (a falta de más datos).

Percepción sobre OH. ¿En qué sería mejor como presidente? Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Toda esa publicidad y todo el discurso de OH fue dirigido a ese sector joven: Las guarderías para niños, el acceso a educación y la posibilidad de mayor movilidad social, etc. Mientras otros candidatos tenían discursos más difusos sobre el “emprendedurismo”, OH la hizo mejor. Eso podría explicar también por qué OH gana de lejos en el sector joven, justo también en esos días de marzo.

Jóvenes de 18 a 24 años. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Sí, es seguro que hay un voto de descontento contra el modelo que se fue con OH (es posible que ese haya sido el voto con el que comenzó), pero también ha habido otro voto de un sector que, como decía otro candidato, no estaba mal pero quería estar mejor. A menos que querramos decir que Alejandro Toledo tenía parte de ese voto de descontento que luego se fue con OH, ¿no?

Lo de Keiko Fujimori también es interesante. Pierde terreno en el sector CD pero lo mantiene con fuerza en el sector E. ¿Se preguntan por qué Kenji Fujimori sacó ese porcentaje? Eso es porque se dedicó los últimos años a hacer trabajo de base (ir a los asentamientos humanos, “bajar línea” en los clubes de madres y comités de vaso de leche, etc.). Como bien señalaba Steve Levitsky ayer, el fujimorismo hoy por hoy es el único partido que existe realmente: con cuadros, operadores políticos, bases, militantes.

Cambios en el NSE E. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia

Que el nacionalismo pueda convertirse en uno, es cosa de ver qué pasa después ganen o no las elecciones. Pero se vienen de hecho semanas bastante bastante duras y donde OH tiene mayor margen de maniobra para negociar con las expectativas, sobre todo de estos sectores socioeconómicos.

Este post continúa en El Nuevo Ollanta Humala, donde se hace una comparación entre el OH del 2006 y el del 2011.

También. Estamos haciendo una encuesta sobre el desempeño de los candidatos en las redes. No toma más de tres minutos. Haga clic aquí para completar la encuesta. Gracias.

Perútags: resultados elecciones 2011 onpe ollanta humala keiko fujimori segunda vuelta