Hace un par de años, una amiga vino a quedarse a nuestro departamento porque estaba haciendo una pasantía en el Perú. Ella era de Suiza. Además era rubia, lo cual, de donde venía, no era algo que llamara la atención. Y el primer día que llegó, salió a caminar por la Residencial San Felipe. No había necesidad de alertarla de los grandes peligros, creíamos. Pero ese día que salió, muchos hombres le enviaron “piropos”. Huelga decir que no se sintió halagada. También, ese primer día suyo en Lima, le metieron la mano. Un hombre que iba en bicicleta.

Por supuesto que llegó con rabia por cómo la habían violentado. Este tipo de historias pasa TODO el tiempo. Si estamos hablando de apropiarnos de los espacios públicos, estos hechos no deberían volver a repertirse. Sino, lo que tendríamos (o tenemos) como resultado son espacios privatizados por los hombres que imponen sus reglas de juego.

Esta introducción porque recientemente escuché una publicidad de un restaurante local (Mis Costillitas) que promociona, ya se sabe, “costillas”.

En esta publicidad (que se puede escuchar aquí), alguien con voz militar dice “Nos han dicho que aquí sí está permitido meterle mano a las costillas. A ver, que pase la colombiana.. la oriental.. la criolla… Porque no todos los días te puedes comer la misma costilla”.

Con Fátima (@fatimavaldivia) hemos preparado una carta que se puede enviar tanto al Ministerio de la Mujer como a otras organizaciones, si es que luego de escuchar el audio compartes nuestra indignación. La carta se puede descargar aquí y está para modificarse y ser enviada a organizaciones y funcionarios públicos que podrían recoger la denuncia por el contenido violento. A continuación la lista que hemos recopilado:

Quejas en línea en la Defensoría del Pueblo: http://puma.defensoria.gob.pe/form-queja.php

Correo de la Defensoría
centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.pe

Quejas en línea en el MIMDES: http://www.mimdes.gob.pe/index.php?option=com_rsform&Itemid=178

Correo del MIMDES:
dmujer@mimdes.gob.pe (actualización: este correo está fallando)

Consejo Nacional de Autorregulación Publicitaria
conar@conarperu.org

Congresistas vinculados al tema:
jrdelgado@congreso.gob.pe (Jaime Delgado)
ylescano@congreso.gob.pe (Yohny Lescano)
rmavila@congreso.gob.pe (Rosa Mavila)
msperez@congreso.gob.pe (Marisol Pérez)

Como subject de la carta sugerimos “Publicidad que promueve violencia contra la mujer”.

Después, por qué hay tanta queja en las redes por lo que se publica en medios. Los medios, no olvidemos, brindan un servicio público. Y ese servicio debe estar regulado por la ciudadanía. Caso contrario, harán lo que quieran.

Perútags: violencia mujeres espacio publico ciudad lima machismo peru publicidad medios regulacion

Hoy es el día internacional por la despenalización del aborto.

Faceless, por Meneer De Braker (Akbar2). Algunos derechos reservados.

Puede ser tu esposa, tu pareja. Puede ser tu madre, tu hija, tu hermana. O quizá tu mejor amiga. Fácil nunca te enteraste. Es probable que alguien de tu entorno cercano haya abortado y tú ni enterado o enterada. De hecho, porque es jodido decirlo sin que aparezca alguien con una cruz en una mano y en la otra una antorcha. También es jodido porque es ilegal. Se estiman que anualmente 350,000 mujeres abortan (saca tu cálculo, casi 1000 al día). Según la escasa información que existe, el 70% de mujeres urbanas no pobres que han realizado un aborto, lo han hecho con un médico. Mientras tanto, el 65% de mujeres rurales pobres lo ha hecho con una persona no calificada.

Es por ello que se habla de un no-perfil de la mujer que aborta. No sabemos quién es. Al ser el aborto un delito, el estado no puede realizar ningún tipo de trabajo ni política de asistencia a la mujer que aborta o decide abortar. Y eso ocurre aquí como en casi todo el mundo. La mujer que aborta es invisible.

Así, tenemos los casos de las mujeres que abortan cotidianamente en Guatemala, Argentina, América Latina en general, etc.

Existe toda una crítica desde el feminismo a la figura del aborto ilegal que debe ser leída y discutida. ¿Qué? ¿Feminismo? ¿Pero eso no es “machismo al revés”? No, para nada. El feminismo es la crítica y la acción contra una sociedad que violenta, física y simbólica, al poder instituido en la figura del machazo. Vamos, leer un poco no hace daño.

En el Perú, las organizaciones Flora Tristán, Manuela Ramos y Promsex, las Católicas por el Derecho a Decidir se han manifestado. No he leído nada por parte de ni un partido político.

Mientras se sigue peleando por la despenalización, se puede promover el acceso a información, como lo viene haciendo la Línea Aborto de Información Segura (“información segura y gratuita sobre el uso de medicamentos para la interrupción del embarazo, validada por la Organización Mundial de la Salud y la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología”).

La despenalización del aborto no es poca cosa. Es visibilizar, es darle cara al globo sin rostro en el que se han convertido las mujeres que abortan.

Más. En Twitter se puede seguir los siguientes canales, que vienen informando y compartiendo más enlaces sobre la importancia de despenalizar el aborto: @ManuelaRamos @promsex @ronaldgamarray @fatimavaldivia.

Los enlaces utilizados en este post fueron tomados de @fatimavaldivia.

También puedes leer este muy buen testimonio de Vero Ferrari en Guía Lésbica. Un extracto:

“He visto cantidad de veces a personas LGTB salir del clóset, pero he visto a pocas mujeres hacer lo mismo sobre el aborto. Incluso yo solo lo hablo con mis amigxs más íntimos, aunque siempre he tenido la necesidad de hablar en primera persona sobre esto en cualquier parte. Parece que fuera un tema del que no se puede hablar en voz alta sino solo en pequeños grupos, en sitios cerrados o en espacios adecuados.”

Perutags: aborto despenalizacion ilegal legalizar mujeres peru abortar

¿Los medios pueden hacer y decir lo que les da la gana? ¿Pueden, por ejemplo, publicar un video donde un violador sale atacando a su víctima, porque es necesario (tal como lo señaló Aldo Miyashiro, a través del Twitter)? ¿Existe algún mecanismo, tipo defensor del lector/televidente, que sirva de voz de los consumidores en los medios? ¿Los medios son solamente empresas privadas que lucran o se trata, como dice la ley, de empresas que brindan un servicio al público?

Todas estas preguntas las tratamos ayer en la clase de Periodismo de Opinión. Pedimos a los alumnos que las escriban, que planteen su posición y que las expongan. Porque me parece un tema importante, hago un extracto de los puntos que aparecieron.

“Nuestra televisión y medios en general se han convertido en seres solitarios. Esto en relación de que viven en una burbuja en la cual no existe un proceso de retroalimentación con su público y si la hay, está se limita a ser sólo rating. Se observa con nostalgia el puesto de Defensor del lector, persona encargada de ser el intermediario entre medio y público. Llevando las quejas o malestares que los lectores perciben y que se ha convertido en una figura fundamental del periodismo.Miramos con nostalgia.” (¿El fin justifica al medio?, Pablo Vilcachagua)

“Han cruzado la línea. Una línea, es verdad, que no distancia mucho de lo que veíamos cotidianamente con las imágenes mencionadas. Pero una línea al fin y al cabo que muestra su relevancia en las reacciones inmediatas –ahí frente al televisor, con el pan en la mano y la familia en la mesa- que han generado. Han cruzado la línea que divide al aun debatible mal periodismo de la degradación condenable. Han cruzado la línea que, muy difícilmente, señores, podrán volver a cruzar de vuelta.” (Condenados medios, Raúl Lescano)

“¿Existe realmente una manipulación y descontextualización de la información tal como lo indicó Hugo Chávez? ¿Será que los medios de comunicación tienen demasiada libertad para presentar las noticias sin ser reguladas ni censuradas? Entonces, ¿sería prudente la regulación o censura de los medios a tal punto de detener a periodistas y prohibir las publicaciones críticas contra el Gobierno, como lo hizo Chávez?” (¿Todo lo que sale en los medios debe ser verdad?, Marisela Gutiérrez)

“Parece que nadie hace caso a la adormilada Ley de Radio y Televisión. Si así fuera, muchos medios estarían sancionados e –incluso- clausurados. ¿Se cumple el respeto y la defensa a la dignidad de las personas? Habría que preguntarle a la madre que ve el cadáver de su hijo en primera plana. ¿Se protege a los niños y adolescentes, la reputación y el honor de la intimidad? Preguntémosle a la chica que casi fue violada por su padre.” (Re)medios, Claudia Delgado

“No eran muertos ni hombres sin cabeza. Esta vez la televisión presenta un video en el que una niña era violada por su padre y filmada por la propia madre quien entregó a los medios de comunicación para que los difundiera, me pregunto: ¿Era necesario mostrar este video a millones de peruanos para llamar la atención de los policías? ¿Le sirvió de algo a la niña pasar por ese mal momento que la dejará marcada para toda su vida? ¿En que están pensando los medios de comunicación para prestarse a pasar semejantes imágenes?” (¿Quién controla la información?, Rosa Corimanya)

“Pero es cierto también que estos últimos, en su afán entregar una “información completa” al ciudadano, trasgreden ciertos principios periodísticos que se han forjado a lo largo de la historia justamente para tenerlos en cuenta al momento de publicar un producto. Lo ocurrido el último fin de semana con las imágenes divulgadas en casi todos los noticieros domingueros de un padre intentando violar a su hija, es prueba de la ausencia de criterio que tiene un sujeto cuando no encuentra alguna barrera que limite su radio de desenvolvimiento.” (¿Un cuarto poder para qué?, Álvaro Reyes)

A mi gusto, es un debate que debe ser público y que debe darse en todos los foros y espacios posibles. Veamos qué ocurre, si las preguntas planteadas en el curso pueden ampliarse a más personas.

Pueden seguir las columnas de los alumnos del curso de Periodismo de Opinión de la UARM en http://periopi.lamula.pe

Perútags: video violacion hijastra padrastro youtube peru prensa regulacion autorregulacion defensor del lector

El día sábado, Patricia del Río, en su columna de Perú21 escribió sobre la violencia cotidiana que se da contra las mujeres en las calles limeñas. Violencia nada asolapada que se justifica (cuando no se invisibiliza) de múltiples maneras. Se justifica cuando se dice que una mujer, al salir arreglada, quiere que la piropeen. Se invisibiliza cuando, de manera cínica, se dice que “hay también la violencia de la mujer contra el hombre”, como si todo fuera lo mismo. Copio dos párrafos y sugiero encarecidamente su lectura completa.

“Siempre me pregunto cuándo llegará el día en que caminar por las calles deje de convertirse en un deporte de aventuras para las mujeres. A veces nos ganamos con un simple: “Psst, psst, flaquita”. Otras nos toca un mañosón que nos persigue cuadra y media haciendo unos ruidos horribles. Nunca falta el que cree que puede referirse a nuestro cuerpo como si fuera un plato de Mistura: “Qué rico culo, mamita”, “me comería tus…” “te chuparía la ….”. Ya, mejor ustedes completen.

Las mujeres no nos hemos resignado. Todos los días insultamos, gritamos y hasta lloramos de rabia. Pero nada cambia. El acoso es cotidiano y, salvo protegernos con sprays de pimienta o clases de karate, no tenemos mucho más que hacer. Cuál debería ser nuestra estrategia: ¿Acercarnos al policía de la esquina? ¿A decirle qué: “A ese señor le gusta mi poto”? No pues. Nadie está dispuesta a pasar por tremenda humillación por las puras. Al acosador no lo van a encarcelar, y lo más probable es que al policía le parezca que llevamos la falda muy corta y que la culpa es nuestra. ” (Aquí no pasa nada, Patricia del Río).

Violencia que además se da y se reproduce en todos los espacios de socialización, internet y los medios de comunicación masiva.

Justo ayer, como una suerte de respuesta macabra a la columna de Patricia del Río, en el programa Fútbol en América, a un reportero se le ocurrió hacer una “encuesta” a los hinchas de un equipo de fútbol local, “si los peruanos somos buenos piropeadores”. Más allá de las respuestas, lo chocante es el espíritu celebratorio y festivo del reportero, sin ningún tipo de crítica a nada de lo dicho. Tampoco fue comentado por los conductores del programa, Gonzalo Núñez y Erick Osores.

(Si no se puede ver el video, ya sea porque estás leyendo esto en Facebook o en Google Reader, puedes ver el video aquí: http://www.tubechop.com/watch/207157)

Por suerte, uno se puede quejar. En la página de ConcorTV se dice que uno puede descargar un formulario y enviarlo a Jorge Baca Álvarez Marroquín (correo: jbacal@ugartedelpino.com.pe).

He subido un formato general que puede ser descargado y enviado al correo anterior.

A los y las que nos ha indignado el video anterior, sugiero escribirle al Sr. Baca y expresar nuestra queja.

Hasta el día de hoy, se han registrado 43 casos de feminicidio en lo que va del año (fuente RPP). Muchos de estos casos se justificaron porque la mujer no le hizo caso al hombre en el ámbito doméstico. El 2009 se detuvo a 485 personas por violación sexual a menores. Esa cifra aumentó a 651 en el 2010.

Perútags: violencia mujer piropos calle cotidiano ciudad peru violencia sexual