Mordaza por FCV. Algunos derechos reservados.

El Congreso acaba de aprobar la llamada Ley Bedoya o Ley Mordaza, una modificación al Código Penal que establece lo siguiente:

Art. 162.- Interferencia y difusión de comunicaciones privadas: “El que indebidamente interfiere, escucha o difunde una comunicación privada será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. Si el agente es funcionario público, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de cinco años e inhabilitación conforme al artículo 36º, incisos 1, 2 y 4. Esta exenta de responsabilidad la difusión de comunicaciones que tuviese un contenido delictivo perseguible por acción penal pública o que contravenga el ordenamiento legal vigente” (Fuente: Congreso de la República)

Para los detalles técnicos, sugiero la lectura del artículo que escribió Erick Iriarte para SpacioLibre. Algunos temas que se desprenden:

1. El tema de la privacidad. Es cierto que en los últimos años ha habido un abuso por parte de varios medios grandes en la publicación de contenidos provenientes de comunicaciones privadas. Hasta el día de hoy no se ha logrado desmontar una de las tantas mafias que se dedican al negocio de la escucha ilegal de conversaciones privadas. Y los medios (no todos) han usado ese material amparándose en la lógica del interés público (lo que sea que signifique ello). ¿Es de interés público saber qué decía Lourdes Flores sobre las elecciones municipales? Sí, difúndase. ¿Es de interés público saber qué le decía Rosario Ponce a su novio vía SMS? Ya, también, publíquese. Varios medios grandes, en ese sentido, perdieron la brújula hace rato. La norma, en apariencia, pretende subsanar ese problema, el de la privacidad. Es lo que el garante Mario Vargas Llosa ha defendido. Que no se diga que los medios no se lo han venido buscando. ¿Autorregulación? Claro, sí, cómo no. Como los medios cuentan con tan buena imagen entre la población.

2. El tema de la difusión. Al mismo tiempo hay un legítimo interés por conocerlo todo. En los tiempos de la larga cola, queremos indagar cada detalle, cada conversación, cada SMS de los distintos personajes que aparecen en pantalla. En algunos casos, en efecto, es importante que se conozca y se podría justificar el uso de todos los medios, herramientas y plataformas que existen. En otros, quizá no. Una norma como esta lo que provocará es, por un lado, un mayor o hasta excesivo celo por parte de los medios para publicar material “de interés público”. Quizá tengan que discutirlo arduamente con su pool de abogados. También, como señala Erick, el cambio en el código no establece bien a qué se refiere con “difusión”: ¿Un RT en Twitter? ¿Un Like en Facebook? ¿Cualquier tipo de difusión? Pensemos en Wikileaks: ¿Podríamos retuitearlo y no cometer un delito? La norma es bien bien abierta y por ende, puede permitir cualquier cosa.

Al mismo tiempo, la ley habla que se podría exceptuar la difusión de contenidos delictivos perseguibles. ¿Pero cómo lo va a saber el periodista o el medio de antemano, si generalmente se trata de información que aún no llega a un proceso judicial?

Por otro lado, podría provocar que cierto material solamente sea accedido por un público privilegiado que hoy por hoy accede a ciertas redes en internet (por ejemplo, las encuestas que se filtraron días antes de las elecciones, a través del uso de metáforas tipo “el wantán viene bajando de precio”). La Ley Bedoya sin ser una mordaza perfecta, en la práctica va a ser una prohibición que lo único que va a generar es una mayor circulación ilícita por las redes. ¿Y qué van a hacer cuando eso suceda? ¿Prohibir acceso a sitios web? Más castigo no necesariamente resuelve el problema (como cuando piden pena de muerte para los violadores).

Lo sintomático es que esta iniciativa no salió ni del Ejecutivo (al que se acusa de tener giros o señales militaristas) o de la bancada oficialista, sino de la APGC, frente que supuestamente era oposición hasta hace unas semanas. Coincidencias programáticas, le llaman.

Más:
- Para la comparación: Lo que dice el Código Penal Chileno. (via @simenon)

Perútags: ley bedoya ley mordaza internet medios privacidad cibercultura derechos digitales

Y llegamos a fin de año, en medio de turbulencias políticas y una final de un campeonato realmente deplorable.

No es que este cambio de gabinete sorprenda realmente. Es otra vez que las izquierdas tropiezan con la misma piedra. En fin. Es el cierre de una generación que se la jugó el todo por el todo por un último minuto de gloria.

Creo, como señaló el Mix Master Gerardo Lipe, que fácil lo que la izquierda necesita no es un partido, sino, quién sabe, un periódico. La política hoy por hoy se hace más en los kioskos y en las portadas de los diarios que en los grandes auditorios. Un periódico y una plataforma digital de noticias. Los medios influyen, ese es su objetivo. Son modeladores de ciudadanía. Veamos.

Uno de los temas que hemos insistido harto en este antiblog es el de la apuesta por lo público (diferenciado de lo estatal) y por lo ciudadano. Hay todavía una oportunidad en la actual gestión de Susana Villarán por insertar esos dos temas en la agenda. Pero es la propia municipalidad la que todavía no termina de creérsela. Ya pasó un año y el nivel de aprobación es lamentable. Y toda la señal es que va a sucumbir más en la idea de “recuperar sentido de autoridad” (lo cual no es malo de por sí), pero no tanto en abrir la ciudad al ciudadano (valga la redundancia).

Hemos ido dejando de escribir también temas de coyuntura política. Creo que hay otros muchos que hacen eso mejor. Pienso que se puede aportar más escribiendo sobre política desde el largo plazo, desde los temas de fondo, que sobre un día a día que termina generando más ruido. Sin embargo, hemos estado escribiendo más y más sobre cibercultura, que es el tema principal de este blog. Pienso ver si luego puedo sistematizar todo lo escrito y ver qué sucede.

Lo otro de este año es lo personal: El Huracán Vera o, como le llamo de cariño, mi pequeño observatorio antropológico. Cada semana por el lapso de un año estaré posteando un texto sobre los distintos temas y asuntos derivados de la paternidad. Qué fuerte esto de la paternidad. Espero luego recopilar todo lo que se escriba y leerlo de un tirón.

Y así, otro año.

Feliz navidad.

Revisando viejos mapas de inicios del siglo XX, nos dimos cuenta que Lima (antes del oncenio de Leguía) había planificado su crecimiento alrededor de la llamada “Avenida Central” (también llamada “Avenida Piérola”). Una avenida además ancha para prevenir el futuro crecimiento automotor de una ciudad que se proyectaba moderna e industrial. Se avanzó, se creó esa avenida que debía partir de Plaza de Armas y llegar al mar, desde donde todo el resto de avenidas debían ser perpendiculares. Como con la Vía Expresa, faltó un poco, cerca de cuatrocientos metros solamente, para terminarla.

¿No saben cuál es?

Hacer clic sobre la imagen para ver más grande

La Avenida Brasil iba a ser nuestra avenida Central. Llegó Leguía y la cambió por una avenida más señorial, apuntando al bicentenario, con grandes casonas y una alameda central. Una avenida además que no es apta para un volumen alto de tránsito.

Otra avenida no terminada. Debía comenzar en La Victoria y terminar en el mar. Se lo impidió un Fundo (el Fundo Pando) y algunas inmobiliarias. Pero, gracias a Google Maps, podemos ver todavía las huellas inconclusas.

Hacer clic sobre la imagen para ver más grande

Ahora, es posible incluso que la avenida Precursores haya sido parte de esa planificación. Quién sabe.

Un caso más pequeño, pero que por anecdótico no deja de revelar lo mal planificada que es la ciudad, es la conexión entre las avenidas Ayacucho e Higuereta en Surco.

Hacer clic sobre la imagen para ver más grande

Una cuadra solamente separa ambas avenidas. Sin embargo, algo impidió que ambas tuvieran una buena conexión.

¿Qué otros casos se conocen?

(No vale San Borja, que debe ser el distrito más desordenado de la provincia).

Perútags: transito trafico infernal lima planificacion urbana crecimiento parque automotor avenida brasil avenida 28 de julio avenida higuereta avenida ayacucho

Sobre ayudas tecnológicas y humanas

Robot Attack! por Dan Coulter. Algunos derechos reservados

Uno de los grandes problemas de las primeras semanas ha sido cómo optimizar tiempo. Es decir, cómo se le dedica tiempo de calidad a Vera y al mismo tiempo dedicarse a todas las otras cosas que hay que hacer en la vida. Siempre y hasta ahora nos oponemos a la idea de una nana. Decisión nuestra (*). Sí aceptamos la ayuda de una señora que va específicamente a limpiar y cocinar, cosa que nos despreocupamos de ese tema.

Antes de todo esto del nacimiento habíamos mirado con algo de humor negro toda la ayuda tecnológica. “¿Esterilizador de biberones? ¿Para qué?”. Lo mismo con los calentadores de agua, el extractor de leche materna, etc. Es decir, pensábamos, nuestros padres la hicieron sin tanta cosa tecnológica, hirviendo los biberones en ollas, calentándo el biberón en baño maría, etc.

Equivocadísimos.

Lo primero es que los recién nacidos son mucho más demandantes de lo que uno cree. Sí, son ultrademandantes, pero más de lo que te imaginas. Más aún. Sí, más. No, en serio, más y más. No por gusto se habla de pensar los primeros tres meses como un “cuarto trimestre” del embarazo, donde el comportamiento de la recién nacida es como si ella siguiera en el útero materno. Así que todo aquello que nos hizo ganar un poco de tiempo fue muy importante.

Claro, no se trata de decir que sin todo eso no se puede hacer absolutamente nada. De hecho, millones de madres y padres sacan adelante a sus hijos e hijas sin tanto gadget. Y, bueno, el homo sapiens se las sigue arreglando para sobrevivir, pese a todo.

Que sirva este texto como una forma de agradecimiento a todas aquellas personas que nos prestaron estos dispositivos. Gracias, sinceras, a todos. Los queremos.

(*) Un tema fuerte, sobre el que hemos conversado con varios amigos y amigas que han estado dando a luz por estos meses, es el tema de las decisiones. Nuestra posición es bien simple: Cada padre y madre deberían tomar las decisiones que los hagan sentir más seguros y cómodos, cualquiera que fueran estas. Seguramente va a haber alguien al cual le va a molestar dicha decisión. No importa. La mejor ayuda a veces es una sonrisa.