INDECOPI dio de baja ThePirateBay.PE

Standard

Luego de lo que quizá fue la noticia tecnológica del año (el famoso buscador de torrents The Pirate Bay sacaba un dominio punto pe), vemos ahora que INDECOPI dio de baja ThePirateBay.PE. ¿Argumento? El central es que como se puede hacer búsqueda de contenido “pirata”, entonces es que debe ser pirata. Claro, luego dice que no es que ThePirateBay sea exactamente un sitio de descarga, sino de un archivo torrent que luego puede uno si quiere o no usar con un cliente, etc. (si quieres saber cómo se usa un torrent, puedes ver los cientos de tutoriales que hay).

Pero lo principal es que si el resto de países lo ha hecho, ¡por qué INDECOPI no!

Ahora, bajo el argumento de encontrar contenido “pirata”, qué hace INDECOPI que no se baja el dominio Google.pe. Vamos, INDECOPI, tú puedes.

Lo otro, ya en serio, es que esto puede ser un mal precedente. Si INDECOPI puede dar de baja un dominio bajo un argumento tan difuso, podrían darse otros casos afectando la libertad de expresión y comunicación.

Digo, esto ha molestado incluso a Martha Chávez.

Más (y mucho mejor explicado) en HiperDerecho, en Iriarte & Law y Utero.PE

Pensar los Derechos de Autor desde Cero

Standard

Como muchos deben estar al tanto, hay un fuerte debate sobre el papel de las Sociedades de Gestión Colectiva, sus alcances y sus límites. Esto a partir de la investigación de Marco Sifuentes y Jonathan Castro en el Útero de Marita sobre la gestión de Armando Massé, que ha llegado ya al Congreso. Recomiendo la intervención de Jorge “Pelo” Madueño sobre los autores y compositores frente a las sociedades de gestión colectiva.

Básicamente, no se trata de eliminar la posibilidad de que los artistas y compositores se asocien para gestionar colectivamente sus obras, sino que no se puede perder el objetivo de la sociedad: defender el derecho de los artistas a hacer con su obra lo que mejor les parezca y generar un clima de armonía y equilibrio con los consumidores culturales. Eso pasa por solucionar el problema de la piratería, expuesto por Hans Rothgiesser en su blog.

Pirates!!
Pirates! Por Admit One. Algunos derechos reservados.

Ahora, mucho del problema viene de la actual legislación de derechos de autor, que como plantea Miguel Morachimo, falta actualizar (sobre todo con las excepciones, es decir, aquellos casos donde el usuario podría usar obras que no le pertenecen ya sea porque no causan perjuicio al autor o porque es un uso justo (ver video sobre usos justos para el caso chileno)).

Como muchos vienen diciendo que hay que actualizar la ley, que esta se basa en una ley muy antigua del siglo XIX, ¿por qué no hacer el ejercicio de pensarla desde cero? Digo, asumamos, como un ejercicio científico, que no hay ninguna ley que proteja a los autores. NINGUNA. Que hay que crear un marco legal que, por un lado, proteja al autor, pero al mismo tiempo reconozca y permita el acceso a la cultura. ¿No es fácil, verdad?

Ya, el área de comentarios está abierta. Se esperan comentarios.

APDAYC le cobra a Papa Noel

Standard

En Tarapoto, las sucursales de APDAYC cobran doscientos soles a los Papa Noeles motorizados que ponen villancicos. La noticia apareció en La República.

poor Santa Claus
Pobre Santa Claus por Hape Gera. Algunos derechos reservados.

Ahora, no es que la figura sea ilegal. APDAYC está facultada por la Ley 822 de Derechos de Autor a cobrar a cualquier persona natural o jurídica por cualquier canción que se encuentre en su repertorio (incluyendo aquellas que están en los repertorios de las sociedades de gestión colectiva asociadas de otros países) en contextos comerciales. Así, por ejemplo, un taxista que pone música mientras hay un cliente a bordo. O una peluquería que pone Radio Ritmo Romántica mientras alguien se hace la manicure. Para la ley no hay distingo alguno entre un taxista, una peluquería, un Papa Noel y una discoteca.

En España Cataluña, las peluquerías reaccionaron contra las sociedades de gestión colectiva pidiendo a los clientes que llevaran su propia música, lo que, según su ley de derechos de autor, no significa infracción alguna. Algo parecido podría promoverse en el Perú, imagino (abogados a mi). Otra opción es promover el uso de música con licencias abiertas como las Creative Commons.

También ir sensibilizando a los creadores de música a usar ese tipo de licencias, justamente para evitar el sinsentido de ir cobrándole a los pobres Papa Noeles en Tarapoto.

Otrosí: Los simpáticos amigos de APDAYC le han echado el ojo a Youtube. Yara.

Más: APDAYC en Acción

Perútags:

Parar la Stop Online Piracy Act (SOPA)

Standard

Por estos días se viene una discusión fuerte en torno a una medida que busca “forzar tanto a ISPs como a los motores de búsqueda a redirigir o descartar los intentos de llegar a ciertos sitios web” que usen contenidos sin permiso de sus propietarios (EFF a través de el blog de Eduardo Villanueva). Una nada. La EFF ha alertado que esto podría traer como consecuencia, entre otras cosas, una lista negra de sitios web. Un posible paso a la censura.. La medida viene siendo apoyada por la Business Software Alliance (BSA) y lleva las firmas de organizaciones como Adobe, Apple, Corel, Intel, entre otras.

Sitios que suban información a partir de contenidos licenciados (como los de los canales de televisión) podrían estar afectados. ¿Se imaginan cómo hubiera sido la última elección si las frases de los políticos no circularan por las redes?

PROTECT IP Act Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo.

La EFF ha señalado que al menos tres sitios podrían fácilmente entrar en esta lista negra, de ser aprobada la SOPA. Dos de ellas son Vimeo y Flickr.

Como señala Arturo Goga, el efecto de SOPA puede afectar no solamente a los usuarios de Estados Unidos, sino también a todos nosotros, ya que la BSA puede luego promover este tipo de medidas en otros lados.

Más:
- Carta de profesores de derecho de tres universidades norteamericanas criticando SOPA
- Parar SOPA ahora (Dan Gilmor en The Guardian)
- La SOPA que definiría el futuro de internet (Oscar Montezuma para Blawyer)

Perútags: