Anonymous. Por Matt Westervelt. Algunos derechos reservados.

“Ciudadanos libres del mundo, los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de su pueblo, esta vez vigilando todas sus comunicaciones en los blogs, facebook, twitter e incluso ubicando geográficamnte la fuente de lo que se postea y/o se comunica [...] Anonymous no lo permitirá.”

(Ver versión en imagen)

Y así Anonymous llega a esta parte del mundo. Al parecer lo que llamó la atención fue la polémica en Chile por el contrato que firmó el gobierno de Piñera con la empresa BrandMetric para el monitoreo y localización geográfica de los comentarios que la gente deja en redes sociales.

No podemos olvidar que aquí la candidata Fujimori habló también de controlar los contenidos en internet, usando como excusa el peligro que traería a los menores de edad.

Ahora pues.

Ojalá solamente que el tema sea tratado con algo de mesura y no con el tono naturalmente irresponsable de parte de los medios masivos, que seguro lo confundirán todo, como están acostumbrados.

Ah, ¿y quién es Anonymous? Pues, tú, yo, el vecino, el que te atiende en la cabina de internet, tu alumno, la chica que está a tu costado.

Actualización: Erick Iriarte en los comentarios pregunta por qué el Perú, que qué hemos hecho para molestar a “Anonymous”. Pues, entre otras cosas:

1. Es un país donde tenemos juicios abiertos a blogueros que escriben sobre política. Más allá de que te guste o no la sentencia, o te caigan bien o mal estos patas, el proceso no es lo suficientemente claro y se sospecha de presiones externas sobre los jueces. Eso genera un pésimo precedente.

2. Tenemos BTR. Una mafia de chuponeadores tanto de llamadas telefónicas como de comunicación por internet. Muchos de estos chuponeadores vinculados al Servicio de Inteligencia de la época de Montesinos. Y continuaron funcionando sirviendo inclusive al actual gobierno (según las declaraciones de los propios chuponeadores) hasta hace muy poco.

3. Ambigüedades con respecto al próximo gobierno. Ya tuvimos durante la campaña una actitud abiertamente de control de internet por parte de la candidata Fujimori. Ahora el presidente electo Humala habla de “fortalecer las redes sociales”.

4. Una política criminalizadora sobre derechos de autor en el entorno digital. Tenemos canon digital. Y ahora tendremos nuevo tratado de libre comercio, que en su parte de derechos de autor dice textualmente: “Capacidad de ISPs para identificar usuarios, Incentivos legales para que ISPs cooperen con titulares de derechos a identificar y detener la transmisión de contenido” (vía Alt1040).

Vamos, no es para nada el mejor de los mundos.

Nuevamente, si todo esto de Anonymous puede servir para que se abra el debate en torno a los derechos en internet, bienvenidos.

Perútags: anonymous operation andes peru chile brandmeter muralla filtro persecusión internet redes sociales facebook twitter

Fuente: Star Wars

Pistas para entender el impasse de las notas del ministro José Antonio Chang:

1. En varios blogs hace algunas semanas se rumoreó que Chang habría pasado por la PUCP y le habría ido re-mal. No solamente eso, sino que se filtró el código de alumno entre los comentarios de pepitaspuntocom.

2. Luego, de alguna forma varios blogs se enteraron de que, en efecto, a Chang le fue re-mal en la PUCP. Eso no lo invalidaba como ministro de educación, pero desdecía bastante su rollo sobre el decreto supremo del “tercio superior”. Las notas no te hace mejor ni peor profesional.

3. Apareció posteriormente un documento no oficial (no tiene sello ni nada de la PUCP) y un enlace a wikipedia (roto). Varios nos enteramos, algunos decidimos no hacerlo público.

4. La PUCP desempolva a los inquisidores y lanza un comunicado, cuyo párrafo final dice:

“…la Pontificia Universidad Católica del Perú desea puntualizar que iniciará las acciones legales correspondientes contra toda persona -sea o no miembro de nuestra comunidad universitaria- que haya obtenido información académica de sus alumnos o exalumnos por medios ilegales y la haya difundido indebidamente a terceros.”

El párrafo es ambiguo, digamos que para asustar. La PUCP le hará juicio a todos los que (1) extrajeron la información ilegalmente y (2) luego la hayan distribuido. ¿Por qué no un comunicado en el que se diga que la información de sus alumnos es segura y que se investigará todo para que no se repita?

¿Por qué meter miedo? Quizá estas “Chiquitas” de Correo nos den alguna luz:

Nos dicen que el ministro Chang anda recontraasado con Fernando Tuesta, ex titular de la ONPE, porque considera que de éste partió una reciente información sobre su pasado universitario, a través del “chupe” que le maneja como testaferro un blog a los caviares de la PUC para sus operaciones.

Lo peor es que todo esto de las notas de Chang comenzó días atrás en el blog de alguien que precisamente chambea con el Instituto de Derechos Humanos de dicha universidad. ¿La privacidad no es un derecho humano acaso?

Asustar al IDEHPUCP, pero… ¿alguien tiene algo contra el IDEHPUCP? Uhm uhm. Hace algunas semana, el blogger Milanta dejó un comentario para tomar en cuenta:

“Las elecciones primarias de los gringos es un jardín de infantes comparado a lo se verá en la Cato”

Y no es un secreto ya, que quienes estarían compitiendo son Salomón Lerner (master of the universe IDEHPUCP) y Marcial Rubio. Tampoco que Marcial Rubio está últimamente cercano al grupo conservador en la PUCP y defensor del magisterio católico.

¿Ahora se entiende más?

Perutags: pucp notas ministro-chang conflicto censura comunicado filtracion proteccion-de-datos-personales

se prepara un libro en una prestigiosa universidad de filiación católica sobre “las fronteras interiores de las mujeres”. como dice la contratapa, el libro hace “una contribución valiosa para comprender el rol de agentes de cambio de las mujeres en la sociedad peruana de los últimos quince años”.

sin embargo, uno de los capítulos (el que trata sobre las anticoncepciones quirúrgicas voluntarias y los anticonceptivos orales de emergencia) despierta la crítica del vice-rector (el mismo que hace algunos años dijo que algunos profesores -divorciados, gays- tendrían que autocensurarse para mantener sus cargos). la editora se molesta, el artículo (como otros tantos del libro) tienen hartos comentarios y marcas realizadas por el vice-rector, que postula que el libro va en contra del magisterio católico.

pasado el tiempo, el libro es publicado por una ong de reconocida trayectoria en investigación social. todos se quedan callados.

cabe señalar que esta universidad de filiación católica es también defensora de los valores democráticos y humanísticos y tiene una importante hegemonía dentro de las ciencias sociales, humanas y del derecho. varios de sus profesores son además líderes de opinión y columnistas en distintos diarios peruanos.

bienvenida la censura.

perútags: pucp libro mujeres feminismo genero anticonceptivos aov aqv censura

claro, porque está bien que alguien calle alguna vez a chávez (lástima que haya sido el rey juan carlos), ¿pero tiene la corona que callar a todo el mundo?

eso parece, luego de consumarse la censura a la revista “el jueves” y la carátula que vemos arriba. 6000 euros que no es mucho para una revista de gran tiraje, pero cuyo costo simbólico es grande.

así, con el precedente, los reyes españoles y sus hijos podrán callar a quien les de la gana. y para cereza lo siguiente:

Para colmo de males, y en un arranque de monarquía y patriotismo, el fiscal ha declarado que: “Al atacar al Rey se está atacando a los españoles”.

rey juan carlos, con el grandísimo respeto, ¿por qué no te callas?

más:
- toda la revista el jueves en línea
- la nueva portada de el jueves

perútags: españa censura el-jueves revista humor-grafico rey-juan-carlos por-que-no-te-calla

Los bloggers italianos deben de estar especialmente preocupados con el borrador de una nueva ley escrito por Ricardo Franco Levi (subsecretario del presidente Prodi) que ya fue aprobado por el Consejo de Ministro el pasado 12 de Octubre y que solo queda ser ratificada por el parlamento.

De acuerdo a la ley, los bloggers o responsables de un web tendrían que darse de alta en diferentes registros, pagar impuestos -aún cuando no hayan generado dinero o se trate de un sitio sin ánimos de lucro- y cumplir con varios requisitos, como el tener a un periodista acreditado como “editor responsable”.

De acuerdo a Levi, “no será el Gobierno italiano el que cierre un blog. No es un simple asunto de de distinguir entre sitios públicos o privados. Será la Autoridad de Comunicaciones la que indique a través de regulaciones qué personas y qué empresas tienen que registrarse”, lo cual es por donde sea que lo mires una medida excesivamente controladora y amenaza la libertad de expresión de quienes tienen un blog.

seguramente en el perú habrán algunos que promuevan algo parecido. dirán que se tendrá que tener un código de conducta, de ética, que hay que prohibir a los bloggeros anónimos. en fin.

- la noticia también en boing boing

perútags: italia censura blogosfera control medios-de-comunicacion codigo-de-etica

daniela cicarelli, la modelo que demandó a youtube. fuente: fox news

por suerte triunfó el sentido común y la modelo perdió su juicio a yotube, aunque por buen tiempo los brasileños no contaron con acceso a iyoutube (así de ilógico como suena. el juez prohibió a uno de los principales operadores de internet de dicho país que cerrara el acceso a dicha página).

ahora se ha filtrado a internet un video softcore (es decir, sexo no explícito) de la vedette karen dejo de la ¿miniserie? bellas y ambiciosas. y karen dejo está asada.

lo preocupante es que van a iniciar acciones legales.

aquí el video

ojala que eso no signifique que nos cierren el youtube. o el dailymotion.

ah, no. no voy a poner el enlace al video. lo siento por los que buscan cosas indecentes en este blog. más bien deberías estar leyendo sobre birmania.

ahora dicen que hay dos videos más: uno con johany vegas y otro en pleno sexo oral.

perútags: karen-dejo video youtube softcore sexo censura internet daniella-cicarella ronaldo futbol

round 1: el ministerio de energía y minas envía carta al ipys (instituto prensa y sociedad) exigiendo una condena a radio cutivalý de piura

round 2: ricardo uceda, director de ipys responde (carta completa aquí):

“El spot publicitario que Radio Cutivalú ha rechazado se refería a la consulta pública organizada por tres municipios respecto de la política de explotación minera en la sierra de Piura. La radio arguyó que el spot no identificaba a su responsable, y es obvio que esta exigencia es pertinente, sobre todo tratándose de un aviso estatal.

Además, Cutivalú sostuvo que el spot hacía “publicidad engañosa” al sostener que:
a. Las municipalidades no pueden hacer consultas públicas válidas.
b. La Defensoría de Pueblo consideró improcedente la consulta.
c. La democracia no permite que tres distritos decidan por el país.
d. La consulta es antidemocrática.

De estos puntos, el referido a la Defensoría del Pueblo es comprobadamente inveraz (como el Ministerio reconoció, al producir un segundo spot que lo omitía), y los otros tres reflejan, de modo confrontador y no informativo, los puntos de vista del gobierno.

Es inobjetable que cualquier medio se rehúse a divulgar un contenido inveraz en un anuncio publicitario, en lo que encontramos acertada la decisión de la radio.”

paralelamente, mientras tanto, cierran radio orión en pisco por “deudas al estado”.

más sobre la supuesta censura al estado, aquí.

perútags: majaz mineria jorge-del-castillo prensa radio-cutivalu

extremo de la real muralla china

lean este párrafo del blog de enrique dans:

Investigadores de UC Davis y de la Universidad de New Mexico experimentan haciendo envíos de contenidos a través de la Gran Muralla china (vía Slashdot), el supuesto firewall celosamente dispuesto por las autoridades del país supuestamente para preservar la pureza ideológica, y llegan al mismo tipo de conclusiones a las que llegué yo en mis viajes por allí: la Gran Muralla china, en realidad, es un moderadísimo, casi inexistente y por supuesto completamente ineficiente filtro, y que tanto su existencia como la publicidad que le rodea están más destinadas a crear un estado de ánimo en la población que les lleve a ejercer un cierto nivel de autocensura, que a impedir realmente el acceso a contenidos. Existe, como pude comprobar desde allí, un cierto nivel de filtrado de contenidos de los motores de búsqueda o a través de proxies, que dificulta, no impide, el acceso a ciertos recursos de la red, pero está destinado fundamentalmente a la creación de ese estado mental que contenga el acceso sobre todo de las capas del grueso de la sociedad, dotadas de un menor nivel de conocimientos técnicos. Si tienes mínimas habilidades con el teclado y el ratón en las manos, cualquier contenido puede estar perfectamente al alcance de tu pantalla. El descubrimiento es coherente con la escasa sensación de alarma o falta de libertad que la mayor parte de los ciudadanos chinos que conozco suelen citar, un tema que ha surgido frecuentemente en mis clases a raíz, por ejemplo, de visitas de directivos de Google o Yahoo! en las que los participantes con posturas más radicales en el diálogo eran precisamente los alumnos no procedentes de China.

y en su tumba, michel foucault estará pensando: “se los dije“.

michel foucault. fuente: centro de fenomenología

perútags: great-wall china firewall censura auto-censura internet derechos-humanos maravilla-del-mundo foto michel-foucault

la tortura de siempre

perútags: cecilia+valenzuela television ventana+indiscreta

Después de que me eliminaran el video y me enviaran un correo avisándome al respecto, entré a mi cuenta y comprobé que me lo habían quitado, no hay problema, publiqué el post y listo. Hoy en la mañana entro a YouTube y me encuentro con la muy amarga sorpresa de que YouTube ha deshabilitado permanentemente mi cuenta sin motivo alguno. ¿por qué? — ¿acaso a Televisa no le gustaron mis palabras?

Este es un comportamiento conocido en YouTube, por ejemplo le sucedió a Llámame Lola hace un tiempecito donde tenían 160 videos y 700 mil accesos, lo cual significó para ellos que les tiren a la basura el trabajo de todo un año porque al igual que en mi caso, una empresa se quejó.

se veía venir. yo mismo recibí uno de esos correos por un concierto de lou reed que subí y quería compartir con el que quisiera verlo. ¿les hacía perder dinero? no, al contrario, al ser un fragmento de un video más largo inclusive promovía que buscaran el dvd. claro, mi cuenta no ha sido borrada ni mucho menos.

¿qué queda? apostar por sistemas alternativos. arcos habla de blip.tv. yo recomiendo el dotsub. pero cada vez menos youtube. algo habíamos comentado cuando esta empresa fue comprada por google.

(eduardo arcos entre otras cosas, fue el primero que subió a youtube el video de la caída de edgar, permitiendo que dicha empresa ganara plata por cada visita que recibía).

perútags: youtube dotsub blip.tv censura derechos+de+autor copyright copyleft internet