dos notas sobre pinochet
para empezar, una que publica litio en el blog el otro tambor, y que pertenece a manuel guerrero antequera. antes de colocar un extracto, me parece siempre pertinente a aquellos que dicen cómo deben o debemos comportarnos frente a un hecho tan importante como la muerte del ex dictador augusto pinochet, que es siempre necesario ponernos en las botas de los otros. las víctimas y sus familiares pueden celebrar con todo derecho con la muerte de su asesino y torturador, ya que un ciclo se va cerrando. no más el cinismo de sus palabras en los medios, no más la mentira en el rostro.
ahora un extracto de las palabras de manuel guerrero antequera:
¿Recuerdas que se te ocurrió prohibir interpretar música con instrumentos andinos, o publicar fotografías en los medios como Apsi, Análisis, Cauce y Fortín Mapocho, los que salían a la calle con recuadros en blanco? ¿Alguna vez creíste seriamente que esas medidas absurdas detendrían las ansias de verdad y justicia de todo un pueblo? ¿Cuando, por orden de los servicios secretos que tú dirigías, secuestraste a papá en 1976 realmente pensaste que nos quedaríamos tranquilos y que él, una vez libre, no denunciaría por todo el mundo las infamias que cometías contra tus propios compatriotas? ¿Acaso consideraste que asesinando a Victor Jara su canto nuevo dejaría de crear conciencia social? ¿Que eliminando al Presidente Salvador Allende no se volverían a abrir las anchas alamedas?
para leer el artículo completo, hacer click aquí
luego, quiero publicar un fragmento de un artículo que reproduce martín tanaka en su blog, perteneciente a alan angell, politólogo de la universidad de oxford (y dirigido a los incansables y absurdos fanáticos del “milagro pinochetista”):
The second justification is that Pinochet created a model free-market economy. It is certainly true that there was massive privatisation and effective reduction of inflation. But the negative features are huge. The overall growth rate of the seventeen years of his rule was dismal – a little over 2% per annum. He engineered two massive recessions – that of 1975 (which could partly be blamed on the situation he inherited), and one of 1982-83 (which was due entirely to the regime’s economic policies).There was enormous social suffering – unemployment at its peak was over 30%, and over 40% of the population were in poverty at the end of his regime. His government reduced social spending, with dire consequences for the quality of public health and education. Moreover, despite the commitment to neo-liberalism, the largest state asset, the state copper corporation Codelco, was not privatised, and Pinochet’s regime received colossal financial support from a state company nationalised by the Salvador Allende regime.
I could go on: the much-vaunted pension privatisation is now under attack, the central bank only achieved real independence under democracy. In truth, only after the recession of 1982-83 did the regime adopt sensible macro-economic policies.
It must also be stressed that these economic measures were accompanied by corruption which benefited Pinochet’s supporters – and also, we know now, the man and his family himself. The privatisations were used to reward supporters, and there was little transparency or effective regulation. The rich benefited enormously in Pinochet’s government leaving Chile with the legacy of one of the most unequal income distributions in the world.
The claim that Pinochet ruled for the benefit of the country can no longer be sustained. Undeniably, Chile has seen great economic progress since 1990 but this, I would argue, is the product of the policies of the democratic governments and not the legacy of Pinochet.
no puedo dejar de mencionar que gonzalo portocarrero pone paños fríos y nos hace preguntar sobre la dimensión humana del mal y de los peligros de satanizar (y por tanto deshumanizar) al ex dictador.
como comentario, solo cabe repetir lo que sugerí en las primeras líneas. si acaso la cosificación no corresponde a una suerte de ritual o anti duelo, en el que las víctimas y sus familiares pueden descansar mejor.
perútags: augusto pinochet chile derechos humanos memoria economia politica
